Bản án 24/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về pháp luật tố tụng: 1.1. Về thẩm quyền và quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn chị Bùi Thị L yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Trần Quang L1 có nơi thường trú tại xã N, huyện N nay là xã N, tỉnh Nghệ An. 1.2. Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Chị Bùi Thị L vắng mặt nhưng đã có đơn xin giải quyết vắng mặt. Bị đơn anh Trần Quang L1 được tống đạt hợp lệ lần hai nhưng vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử là đúng quy định tại Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về pháp luật nội dung: 2.1. Về hôn nhân: Chị Bùi Thị L và anh Trân Quang L1 kết hôn ngày 22 tháng 9 năm 2015, có đăng ký tại UBND xã N, huyện N nay là xã N, tỉnh Nghệ An theo giấy chứng nhận kết hôn số: 30/2015, quyển số: 02/2012, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ, phát sinh quyền nghĩa vụ của vợ chồng. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống đến năm 2019 thì anh L1 đi lao động tại Nhật Bản, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tình tính, quan điểm sống không hợp nhau, vợ chồng không tin tưởng, không còn liên lạc, quan tâm, chăm sóc nhau. Chị L yêu cầu ly hôn, anh L1 đồng ý. Xét thấy: Việc chị L và anh L1 đã ly thân nhau, có mâu thuẫn, không còn tình cảm, yêu thương, chăm sóc nhau là vi phạm quyền nghĩa vụ vợ chồng, làm cho hôn nhân của hai vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên theo các Điều 19, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình cần chấp nhận yêu cầu cho chị Bùi Thị L được ly hôn với anh Trần Quang L1. 2.2. Về con chung: Chị Bùi Thị L và anh Trần Quang L1 có một con chung Trần Thị B Y, sinh ngày 16/11/2015. Ly hôn, chị L tự nguyện đồng ý để con 3 chung cho anh L1 và ông bà nội cháu được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con đủ tuổi trưởng thành. Anh L1 có yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, do hiện tại không có mặt tại Việt Nam nên uy quyền giao con chung cho ông bà Trần Văn H1 và Nguyễn Thị N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi anh L1 về Việt Nam. Ý kiến của ông Trần Quang H và Nguyễn Thị N tự nguyện đồng ý chăm sóc, nuôi dưỡng cháu. Xét thấy: Nguyện vọng của anh L1 là hoàn toàn chính đáng, ý kiến của chị L và ông H bà N là tự nguyện, nội dung này không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội, không vi phạm điều câm của pháp luật. Ý kiến của cháu Trần Thị B Y là muốn ở với bố và ông bà nội.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt con chung, tránh xáo trộn cuộc sống, học tập, môi trường sống của cháu cần giao cháu Trần Thị B Y cho anh L1 được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ tuổi trưởng thành.

Tuy nhiên, do anh LI đang lao động sinh sống tại nước Nhật Bản nên tạm giao cháu Trần Thị B Y cho ông bà nội cháu là Trần Văn H1 và Nguyễn Thị N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi anh L1 về Việt Nam. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Anh L1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về công sức chăm sóc, nuôi dưỡng: Ông Trân Văn H1 và bà Nguyễn Thị N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Vì lợi ích mọi mặt của con, đương sự có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, công sức chăm sóc nuôi dưỡng. Trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Trường hợp có đơn yêu cầu sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ án khác.

[3] Về tài sản chung và khoản nợ chung: Chị Bùi Thị L và anh Trần Quang L1 không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp có đơn yêu cầu sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ án khác.

[4] Về án phí: Nguyên đơn chị Bùi Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.

[5] Các đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.