Bản án 87/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1] Nguyên đơn chị Phạm Thị H yêu cầu ly hôn và giải quyết việc nuôi con chung với anh Hồ Sỹ Đ hiện đang cư trú ở nước ngoài; trước khi xuất cảnh, anh Đ có địa chỉ cư trú tại xóm S, xã K, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 5 - Nghệ An thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục chung là có căn cứ quy định khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp ngươi chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Hồ Sỹ Đ vắng mặt, Tòa án đã gửi công văn yêu cầu chị Phạm Thị H, bà Nguyễn Thị Hoài T (là mẹ đẻ của anh Đ) cung cấp địa chỉ của bị đơn và thông báo cho anh Đ biết để gửi lời khai về cho Tòa án.

Tuy nhiên, chị H và bà T không cung cấp được địa chỉ ở nước ngoài của anh Đ; đến nay, Tòa án vẫn chưa nhận được văn bản trình bày ý kiến của anh Đ, nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Đ theo quy định pháp luật. Chị H vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt. Bà T được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, có ý kiến trình bày xin vắng mặt tại phiên tòa.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về Hôn nhân và gia đình.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị H và anh Hồ Sỹ Đ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 15 tháng 01 năm 2015 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An (nay là xã K, tỉnh Nghệ An) nên đây là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn, kết quả xác minh tại chính quyền địa phương, lời khai bà Nguyễn Thị Hoài T và chị Hồ Thị Khánh L (mẹ và em gái của anh Đ) thì có cơ sở xác định: Sau khi kết hôn, vợ chồng chị H, anh Đ chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về lối sống, không có sự chia sẻ, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, vợ chồng sống xa nhau và đã ly thân trong suốt thời gian dài. Việc vợ chồng không sống chung với nhau, không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhau là vi phạm nghiêm trọng 4 quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu của chị H được ly hôn anh Đ. [2.2] Về con chung: Chị Phạm Thị H và anh Hồ Sỹ Đ có 03 con chung là Hồ Sỹ H H1, sinh ngày 01 tháng 7 năm 2015, Hồ Thị N U, sinh ngày 09 tháng 8 năm 2017 và Hồ Sỹ A, sinh ngày 14 tháng 10 năm 2024. Khi ly hôn, chị H có nguyện vọng giao con chung Hồ Sỹ H H1 cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng; chị H chịu trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng hai con Hồ Thị N U và Hồ Sỹ A. Anh Đ thông qua mẹ trình bày ý kiến thống nhất với chị H. Nhưng do anh Đ đang ở nước ngoài nên có nguyện vọng nhờ mẹ anh là Nguyễn Thị Hoài T giúp đỡ anh chăm sóc, nuôi dưỡng cháu.

Xét thấy, cháu Hồ Sỹ H H1 và cháu Hồ Thị N U đều có nguyện vọng thống nhất với ý kiến của bố mẹ; cháu Hồ Sỹ A hiện đang dưới 36 tháng tuổi. Cả ba cháu hiện đều học tập và cư trú ổn định, phát triển tốt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của các đương sự, giao cháu Hồ Sỹ H H1 cho anh Hồ Sỹ Đ trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Hồ Thị N U và Hồ Sỹ A cho chị Phạm Thị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Do anh Đ đang ở nước ngoài nên tạm giao cháu Hồ Sỹ H H1 cho mẹ của anh là bà Nguyễn Thị Hoài T giúp anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu H1 cho đến khi anh trở về Việt Nam. [2.3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Phạm Thị H không yêu cầu, anh Hồ Sỹ Đ không có ý kiến gì về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với chị H và anh Đ. Khi có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con, các bên có quyền tự thỏa thuận hoặc khởi kiện vụ án về yêu cầu cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. Bà Nguyễn Thị Hoài T không có yêu cầu thanh toán chi phí chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về tài sản chung: Chị Phạm Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh Hồ Sỹ Đ không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau có phát sinh tranh chấp thì các đương sự có quyền khởi kiện đến Tòa án bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[3] Về án phí: Nguyên đơn chị Phạm Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội 5 đồng xét xử nên được chấp nhận.