Bản án 101/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1] Nguyên đơn anh Nguyễn Văn B yêu cầu ly hôn và giải quyết việc nuôi con chung với chị Nguyễn Thị H hiện đang cư trú ở nước ngoài; trước khi xuất cảnh, chị H có địa chỉ cư trú tại xóm N, xã K, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu 3 vực 5 - Nghệ An thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục chung là có căn cứ quy định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp ngươi chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Nguyễn Thị H vắng mặt, Tòa án đã gửi công văn yêu cầu anh Nguyễn Văn B, bà Nguyễn Thị K (là mẹ đẻ của chị H) cung cấp địa chỉ của bị đơn và thông báo cho chị H biết để gửi lời khai về cho Tòa án.

Tuy nhiên, anh B và bà K không cung cấp được địa chỉ ở nước ngoài của chị H; đến nay, Tòa án vẫn chưa nhận được văn bản trình bày ý kiến của chị H, nên được coi là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho chị H theo quy định pháp luật. Anh B vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt. Chị H, bà K được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về Hôn nhân và gia đình.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn B và chị Nguyễn Thị H có đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 21 tháng 01 năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện N, tỉnh Nghệ An (nay là Uy ban nhân dân xã K, tỉnh Nghệ An) nên đây là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn, kết quả xác minh tại chính quyền địa phương, lời khai của mẹ đẻ của bị đơn thì có cơ sở xác định: Sau khi kết hôn, vợ chồng anh B, chị H chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về lối sống, không có sự chia sẻ, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, vợ chồng sống xa nhau và đã ly thân trong suốt thời gian dài. Anh B xác định vợ chồng không còn tình cảm và có nguyện vọng ly hôn. Chị H không có văn bản trình bày ý kiến gửi đến Tòa án, thân nhân của chị H khẳng định chị H đồng ý ly hôn. Việc vợ chồng không sống chung với nhau, không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhau là vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình cân chấp nhận yêu câu của anh B được ly hôn chị H. [2.2] Về con chung: Anh Nguyễn Văn B và chị Nguyễn Thị H có 02 con chung là 4 Nguyễn Viết V D, sinh ngày 07 tháng 7 năm 2013 và Nguyễn Thị K A, sinh ngày 01 tháng 12 năm 2016. Khi ly hôn, nguyên đơn có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung. Chị H thông qua bố mẹ trình bày ý kiến thống nhất với anh B là giao con cho anh B trực tiếp nuôi dưỡng. Cả hai cháu D và A hiện đang sống cùng bố, phát triển bình thường và đều có nguyện vọng tiếp tục sống cùng bố.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của các đương sự, giao cả hai cháu Nguyễn Viết V D và Nguyễn Thị K A cho anh B trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Nguyễn Văn B không yêu cầu, chị Nguyễn Thị H không có ý kiến gì về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với chị H. Khi có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con, các bên có quyền tự thỏa thuận hoặc khởi kiện vụ án về yêu cầu cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. [2.4] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau có phát sinh tranh chấp thì các đương sự có quyền khởi kiện đến Tòa án bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[3] Về án phí: Nguyên đơn anh Nguyễn Văn B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.