Bản án 112/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về Tố tụng: Anh Hoàng Văn C có đơn yêu cầu xin ly hôn chị Tăng Thị T. Chị Tăng Thị T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Q, xã P, thành phố Hải Phòng.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 35 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại Tòa án, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hải Phòng. Nguyên đơn anh Hoàng Văn C có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do vậy, Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt anh C là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Hoàng Văn C và chị Tăng Thị T kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương (nay là xã P, thành phố Hải Phòng) vào ngày 06/5/2019 nên được xác định là hôn nhân hợp pháp.

[3] Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của nguyên đơn, bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án thì thấy: Về nguyên nhân mâu thuẫn, thời gian mâu thuẫn và thời điểm chấm dứt về quan hệ tình cảm giữa anh C và chị T phù hợp lời khai của cả hai bên, phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã thu thập. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn chị T xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh C không còn, không thể hòa giải đoàn tụ được với nhau. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh C, xử cho anh C được ly hôn với chị T là phù hợp thực trạng mâu thuẫn vợ chồng, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về nuôi dưỡng con chung: Anh C và chị T có một con chung là cháu Hoàng Gia H, sinh ngày 06/4/2019. Bị đơn chị T có nguyện vọng xin được được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng với chị. Hội đồng xét xử xét thấy, con chung cháu Hoàng Gia H hiện vẫn do chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tài liệu chứng cứ Tòa án thu thập thể hiện, về điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con chung của chị T đối với con chung hiện nay được đảm bảo. Mặc khác, nguyên đơn anh C cũng có quan điểm giao con chung cho chị T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, cần tiếp tục giao con chung cháu Hoàng Gia H cho chị Tăng Thị T được tiếp tục chăm sóc, nuôi 4 dưỡng đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi, phù hợp với nguyện vọng của con chung, phù hợp với khoản 2 Điều 81 , 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và Gia đình.

[5] Về tài sản chung, vay nợ chung: Anh C và chị T đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết trong vụ án.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án thì anh C phải nộp tiền án phí sơ thẩm ly hôn. Vì các lẽ trên: