Bản án 113/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về Tố tụng: Bị đơn là ông L1 cư trú tại tổ dân phố B, phường N, thành phố Hải Phòng.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 35 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hải Phòng. Bà L có mặt tại phiên tòa, bị đơn ông L1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Do vậy, HĐXX xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đào Thị L và ông Nguyễn Văn L1 kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và được đăng ký kết hôn tại UBND phường M, thị xã K, tỉnh Hải Dương (nay là phường N, thành phố Hải Phòng) vào ngày 04/10/1993 nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. 3

[3] Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của nguyên đơn, bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án thì thấy: Về nguyên nhân mâu thuẫn, thời gian mâu thuẫn và thời điểm chấm dứt quan hệ tình cảm vợ chồng giữa Bà L và Ông L1 phù hợp lời khai của cả hai bên, phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã thu thập, thể hiện: Trong quá trình chung sống, bà L và ông L1 đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do các bên không còn sự thương yêu, quý trọng và giúp đỡ nhau trong cuộc sống. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ: Thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa chị L, anh L1 kéo dài, mỗi người một nơi chấm dứt về mặt tình cảm từ nhiều năm, đến nay cả hai đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hòa giải đoàn tụ được với nhau. Nguyên đơn bà L, xác định tình cảm giữa chị và anh L1 không còn nên bà vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn ông L1. Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy: mâu thuẫn vợ chồng giữa chị L, anh L1 đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu của bà L, xử cho bà L được ly hôn ông L1 là phù hợp với thực trạng mâu thuẫn vợ chồng, phù hợp với Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Bà L và ông L1 có 02 con chung là Nguyễn Duy H, sinh ngày 11/07/1994; Nguyễn Hồng P, sinh ngày 17/3/1998. Các con chung, chị L, anh L1 đều đã trưởng thành, đã trên 18 tuổi nên không xem xét giải quyết trong vụ án.

[5] Về tài sản chung, vay nợ chung: Bà L và ông L1 đều không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, vay nợ chung nên không xem xét giải quyết trong vụ án.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bô luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án thì bà L phải nộp tiền án phí sơ thẩm ly hôn. Vì các lẽ trên: