Bản án 145/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Người đại diện theo ủy quyên của nguyên đơn là ông Võ Xuân B có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Biên bản xác minh tại Công an phường L, tỉnh Đồng Nai (nay là thành phố Đ) thì bị đơn bà Nguyễn Thị Ngọc D hiện có hộ khẩu thường trú tại địa chỉ: C, khu phố A, phường L, tỉnh Đồng Nai (nay là thành phố Đ).

Tuy nhiên, bà D không thực tế sinh sống tại địa phương, đi đâu, làm 2 gì địa phương không năm được. Bà D thay đổi địa chỉ ghi trong các Giấy xác nhận nợ nhưng không thông báo cho bà N biết về nơi cư trú mới. Căn cứ khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì trường hợp này được coi là bà D cô tình giấu địa chỉ và Tòa án giải quyết theo thủ tục chung. Tòa án đã thực hiện thủ tục niêm yết, thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng đối với bà D về việc thụ lý vụ án, hòa giải, công khai chứng cứ và xét xử nhưng bà D vẫn cố tình vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Bùi Thị N khởi kiện bà Nguyên Thị Ngọc D có địa chỉ thường trú tại phường L, thành phô Đ đê tranh châp số tiền nợ mua hạt điều. Bà D đã ký Giây nợ ngày 15/9/2022, Giây xác nhận ngay 31/10/2022 xác định nghĩa vụ thanh toán nợ cho bà N với số tiền 10.321.665.000 đồng. Bà D không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ như cam kết.

Do đó, bà N khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà D phải thanh toán khoản tiên nêu trên. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 430, Điều 440 Bộ luật Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là "Tranh châp hợp đông mua bán hàng hóa" thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đông Nai.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Bùi Thị N căn cứ vào chứng cứ là "Giấy nợ" ngày 15/9/2022, "Giấy xác nhận" ngày 31/10/2022 thế hiện nội dung bà D còn nợ bà N tiền mua hạt điều với số tiền 10.321.665.000 đồng. Nội dung các giấy nhận nợ có đầy đủ thông tin của bà D, số tiền nợ, thời hạn cam kết trả nợ, bà D đã ký xác nhận vào các giấy nhận nợ phù hợp với quy định tại các Điều 117, 119 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Tuy nhiên, bà D đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ cho bà N. Nay bà N khởi kiện chỉ yêu cầu bà D thanh toán cho bà N số tiền 10.321.665.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà D nhưng bà D vẫn cố tình vắng mặt không có lý do, không cung cấp ý kiến cũng như không cung cấp các tài liệu, chứng cứ để phản đối yêu cầu khởi kiện của bà N. Như vậy, cho thấy bà D đã từ bỏ nghĩa vụ chứng minh.

Căn cứ vào Điều 91 Bộ luật Tô tụng dân sự, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án để giải quyết vụ án. Bà D không có ý kiến phản đối với yêu cầu khởi kiện và tài liệu, chứng cứ là các giấy nhận nợ bà D đã ký.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh.

Do đó, bà N khởi kiện buộc bà D phải trả cho bà N số tiền nợ là 10.321.665.000 đồng là có căn cứ chấp nhận. Bà N không yêu cầu tính lãi nên không đặt ra xem xét. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu câu khởi kiện của nguyên đơn bà Bùi Thị N .

[4] Vê án phí: 3 Do yêu cầu của bà N được chấp nhận nên bà D phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định là: 112.000.000 đồng + 0,1% x 6.321.665.000 đồng = 118.321.665 đồng. Hoàn trả cho bà N số tiền 59.225.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thâm đã nộp theo biên lai thu số 0002120 ngày 22/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai (nay là Thi hành án dân sự thành phố Đ).

[5] Về lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng: Bà Bùi Thị N yêu cầu Tòa án thực hiện thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng nên phải chịu lệ phí theo quy định tại Điều 180 Bộ luật Tố tụng dân sự (bà N đã thực hiện xong).

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.