Bản án 28/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Vụ án có quan hệ pháp luật là "Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình" quy định tại Khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Bị đơn chị Nguyễn Thị Phương T1, sinh năm 1996 có nơi thường trú tại: khối D B, phường T, tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2025. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn anh Lê Văn T vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn chị Nguyễn Thị Phương T1, Toà án đã tống đạt và niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên toà nhưng đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục vắng mặt đối với nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung: Nguyên đơn anh Lê Văn T yêu cầu được ly hôn với chị Nguyễn Thị Phương T1; Về con chung: Anh T và chị T1 có 01 con chung là cháu Lê Thị C V, sinh ngày 17/11/2015 hiện đang ở với anh T. Sau khi ly hôn anh T yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu chị T1 cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết. Bị đơn chị Nguyễn Thị Phương T1 quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà đều vắng mặt, Tòa án đã tiến hành tống đạt và niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định, tuy nhiên chị T1 đều vắng mặt trong tất cả các buổi làm việc tại Toà án không có lý do, mặt khác chị T1 cũng không có văn bản trình bày ý kiến hay cung cấp tài liệu chứng cứ gì cho Toà án. Do đó HĐXX không có căn cứ đề xem xét cho bị đơn.

[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn HĐXX xét thấy: - Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Văn T và chị Nguyễn Thị Phương T1 kết hôn với nhau có đủ điều kiện kết hôn trên cơ sở tình yêu tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 27/4/2015 tại UBND phường B, thành phố V, tỉnh Nghệ An, (nay là phường T, tỉnh Nghệ An).

Do đó, quan hệ hôn nhân của anh T và chị T1 là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp tính nhau, bất đồng quan điểm sống. 3 Đến tháng 01/2018 thì vợ chồng đã sống ly thân cho đến nay không còn tình cảm và không quan tâm nhau. Như vậy, vợ chồng hiện tại không sống chung với nhau, không còn quan tâm, chăm sóc nhau là vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, anh T yêu cầu được ly hôn với chị T1 là có cơ sở. Do vậy, căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho anh Lê Văn T được ly hôn với chị Nguyễn Thị Phương T1. - Về con chung: Anh T và chị T1 có 01 con chung là cháu Lê Thị C V, sinh ngày 17/11/2015 hiện đang ở với anh T. Anh T yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu chị T1 cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy con chung đang sinh sống cùng anh T từ nhỏ đến này và phát triển ổn định, mặt khác tại bản trình bày nguyện vọng của cháu Lê Thị C V thì cháu V cũng có nguyện vọng được ở với bố sau khi bố mẹ ly hôn. Do đó cần giao con chung cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật của Luật Hôn nhân và gia đình. Anh T không yêu cầu chị T1 cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. - Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. - Về án phí: Anh Lê Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[4] Về quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Nghệ An tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.