Bản án 148/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn bà Trần Thị L1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà văng mặt không có lý do. Căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà L1.

[2] Về hôn nhân: Ông Tôn Hoàng L và bà Trần Thị L1 kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện B, tỉnh Bến Tre (nay là Uy ban nhân dân xã B, tỉnh Vĩnh Long) ngày 25 tháng 8 năm 2011 nên quan hệ hôn nhân giữa ông L và bà L1 là hợp pháp. Tại biên bản xác minh của Tòa án được đại diện Uy ban nhân dân xã B, tỉnh Vĩnh Long cung cấp thông tin: ông L và bà L1 có đăng ký kết hôn ngày 25 tháng 8 năm 2011 nhưng trong thời gian chung sống ông L và bà L1 xảy ra mâu thuẫn về vấn đề gì thì địa phương không rõ, do đây là chuyện nội bộ gia đình.

Nhận thấy, trong thời gian chung sống ông L và bà L1 xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tiền bạc, vợ chồng không tin tưởng nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng bị rạn nứt, hôn nhân không còn hạnh phúc. Ông L cho rằng không còn tình cảm với bà L1 nên yêu cầu ly hôn. Bà L1 cho rằng vợ chồng có mâu thuẫn nhưng không đáng kể, bà không đồng ý ly hôn nhưng cũng không có biện pháp hòa giải mâu thuẫn hàn gắn hôn nhân. Qua đó, thấy rằng mâu thuẫn giữa ông L và bà L1 đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể tiếp tục, ông L yêu cầu ly hôn với bà L1 là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Ông L và bà L1 có 03 con chung tên Tôn Văn L2, sinh ngày 10/10/2000, Tôn Văn L3, sinh ngày 20/01/2002 và Tôn Văn H, sinh ngày 02/7/2007. Các con chung đều đã trưởng thành, có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không có giá ngạch: Ông L phải nộp theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.