Bản án 138/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình về tranh chấp ly hôn. Bị đơn có đăng kí hộ khẩu thường trú tại khối A H, phường V, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An thụ lý giải quyết vụ án này là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, anh Hoàng Nghĩa P là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh P.

[2]. Về nội dung: Xét các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị N và anh Hoàng Nghĩa P là vợ chông, kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh (nay là xã T, tỉnh Hà Tĩnh) ngày 21/06/2018.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh P là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Theo lời trình bày của nguyên đơn và kết quả xác minh tại nơi cư trú cho thấy: quá trình chung sống giữa chị N và anh P hạnh phúc được một thời gian đến năm 2025 thì xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng thường xảy ra cãi vã lẫn nhau; hiện nay anh P và chị N đã sống ly thân, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình, quan điểm sống không còn phù hợp. Hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn giữa vợ chồng chị N và anh P đã đến mức trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân được một thời gian, từ khi ly thân đến nay cũng không liên lạc gì với nhau và cũng không có giải pháp hay thiện chí để đoàn tụ gia đình. Quá trình giải quyết vụ án, anh Hoàng Nghĩa P không đến Tòa án để làm việc nên cũng không đề ra được phương án gì để khắc phục tình trạng vợ chồng và chứng tỏ anh P cũng không có thiện chí để hàn gắn tình cảm. Tại phiên tòa, chị N kiên quyết xin ly hôn, chứng tỏ tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị N yêu cầu giải quyết ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 51, 53, 56 Luật hôn nhân gia đình nên cần chấp nhận. - Về quan hệ con chung: Qua lời khai của chị N, anh P và kết quả xác minh tại chính quyền địa phương cho thấy: Quá trình chung sống chị N và anh P có 01 con chung là Hoàng Ngọc P L - sinh ngày 04/12/2018. Ly hôn chị N có nguyện 3 vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả cháu Phương L đến khi trưởng thành, anh P không có ý kiến gì. Xét nguyện vọng của chị N là chính đáng; cháu Phương L là con gái, đang còn nhỏ, hiện cháu đang ở cùng mẹ; anh P không có ý kiến gì về con chung nên cần giao cháu Phương L cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành để ôn định việc sinh hoạt, học tập của các cháu như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Đối với yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng, kế từ tháng 07/2026. Tại bản tự khai ngày 26/05/2026, anh Hoàng Nghĩa P khai do không đồng ý ly hôn nên không có ý kiến về con chung, anh hiện đang là lao động tự do có thu nhập trên 13.000.000 đồng/tháng. Xét mức cấp dưỡng như chị N yêu cầu là phù hợp với mức cấp dưỡng chung tại thời điểm hiện tại và phù hợp với thu nhập hằng tháng của anh P, phù hợp với quy định tại Điều 107, 110, 116 Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận. - Về quan hệ tài sản chung: Chị N và anh P không yêu cầu Tòa án giải quyết quan hệ tài sản chung nên HĐXX không xem xét giải quyết. Về án phí: Chị N phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.