Bản án 114/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình về tranh chấp ly hôn. Bị đơn có nơi cư trú cuối cùng tại Việt Nam và đăng kí hộ khẩu thường trú tại phường V, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng với quy định tại Điều 28; Điều 35 và điểm d khoản 1 Điều 469 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại Công văn số 1393 ngày 31/03/2026 của Phòng Q, Công an tỉnh N và lời trình bày của ông Nguyễn Văn Đ và bà Phạm Thị H (bố mẹ ruột của anh V) thì có căn cứ xác định hiện nay anh Nguyễn Văn V đang cư trú tại nước ngoài và vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình. Mặc dù ông Đ, bà H có cung cấp văn bản trình bày của anh V đề ngày 16/03/2026 (trước thời điểm thụ lý), có xác nhận của T1 tại B, Hàn Quốc nhưng quá trình giải quyết vụ án anh V đã chuyển địa điểm cư trú do tính chất công việc. Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai nhưng thân nhân của anh Nguyễn Văn V cũng không cung cấp được địa chỉ mới của anh V cho Tòa án.

Do đó, việc anh Nguyễn Văn V vắng mặt thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn. 4

[2] Về nội dung: Xét các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Đoàn Thị T và anh Nguyễn Văn V là vợ chồng, kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, TP ., tỉnh Nghệ An ngày 22/10/2020.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh V là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Sau một thời gian chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 2023 thì cuộc sống chung của vợ chồng dần bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã, xô xát gây bất hòa, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng không quan tâm chăm sóc nhau. Hiện vợ chồng đã sống ly thân. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình, quan điểm sống không còn phù hợp. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã thông báo việc chị T yêu cầu ly hôn với anh V thông qua ông Nguyễn Văn Đ và bà Phạm Thị H là bố mẹ ruột của anh V nhưng anh V cũng không có ý kiến gì, không đến Tòa án để làm việc nên cũng không đề ra được phương án gì để khắc phục tình trạng vợ chồng. Quá trình giải quyết vụ án, ông Đ, bà H có cung cấp văn bản trình bày của anh V đề ngày 16/03/2026 thể hiện anh V cũng nhận thấy cuộc sống chung của vợ chồng đã không còn hòa hợp, nếu cứ tiếp tục duy trì mối quan hệ này chỉ làm cả hai thêm mệt mỏi. Anh cũng có nguyện vọng được ly hôn chị T. Tại phiên tòa, chị T kiên quyết xin ly hôn, chứng tỏ tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị T yêu cầu giải quyết ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 51, 53, 56 Luật hôn nhân gia đình nên cần chấp nhận. - Về quan hệ con chung: Qua lời khai của chị T và kết quả xác minh tại chính quyền địa phương cho thấy: Quá trình chung sống chị T và anh V có 02 con chung là Nguyễn Văn A - sinh ngày 29/05/2019 và Nguyễn Thị An N - sinh ngày 29/11/2021. Ly hôn chị T có nguyện vọng giao cả 02 con chung cho anh V nuôi dưỡng đến khi trưởng thành. Chị hiện đang đi làm xa, anh V cũng đang đi làm ăn ở nước ngoài, cả 02 cháu đã ở với ông bà nội (ông Đ, bà H) từ nhỏ đến nay.

Do đó, chị có nguyện vọng tạm giao 02 cháu cho ông Đ, bà H chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi anh V về Việt Nam. Tại văn bản trình bày ngày 16/03/2026, anh V cũng có nguyện vọng như vậy. Xét nguyện vọng của chị T là chính đáng, cả 02 cháu đều có nguyện vọng được ở cùng bố nên cần giao cháu Văn A và Anh N cho anh V nuôi dưỡng đến khi trưởng thành là phù hợp. Hiện hai cháu đang ở cùng ông bà nội là ông Nguyễn Văn Đ và bà Phạm Thị H; ông Đ, bà H cũng nhận trách nhiệm trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 cháu cho đến khi anh V về Việt Nam, không yêu cầu bất kỳ chi phí gì. Xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với hoàn cảnh thực tế về việc nuôi con cũng như điều kiện 5 hoàn cảnh của các bên và đúng quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83, 84, 104 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần ghi nhận. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho chị T do anh V không yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đi lại, thăm nom chăm sóc con chung không ai được ngăn cấm. - Về quan hệ tài sản chung: Chị T và anh V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Về án phí: Chị Đoàn Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.