Bản án 32/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Phạm Thị M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết Ly hôn với bị đơn ông Lâm Văn Đ. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp "Ly hôn" theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú ở Tổ dân phố C, phường B, tỉnh Khánh Hòa nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - tỉnh Khánh Hòa theo khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Đối với việc vắng mặt của nguyên đơn: Ngày 24/3/2026, nguyên đơn bà Phạm Thị M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, cùng với tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án để làm cơ sở giải quyết và xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định của pháp luật. 3 [1.3] Đối với việc vắng mặt của bị đơn: Từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm mở phiên tòa sơ thấm, Tòa án nhân khu vực 5 - Khánh Hòa đã thông báo, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn là ông Lâm Văn Đ nhưng ông Đ đều vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, cùng với tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án để làm cơ sở giải quyết và xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Bà Phạm Thị M và ông Lâm Văn Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi và có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã T, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 12/2024 ngày 29/02/2024 (ngày tháng năm xác lập quan hệ hôn nhân: 01/01/1979) nên đây là hôn nhân hợp pháp, tại đơn xin xét xử vắng mặt, bà M vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. [2.2] Về quan hệ hôn nhân, xét thấy: Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình "Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình".

Tuy nhiên, thời gian chung sống thì vợ chồng bà M, ông Đ bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân vì tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống. Từ năm 2025 đến nay, bà M, ông Đ không chung sống với nhau, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Sự việc này đã được Ban Q xác nhận việc bà M, ông Đ trong thời gian sinh sống tại địa phương, hai vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, đánh nhau gây ồn ào, mất an ninh tại địa phương. Điều đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa ông Đ, bà M đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông Đ biết việc bà M khởi kiện ly hôn nhưng không tham gia tố tụng thể hiện thái độ bỏ mặc, không muốn hàn gắn.

Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xét thấy hôn nhân giữa ông Đ, bà M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn. [2.3] Về con chung: Các con chung đều đã trưởng thành và có khả năng lao động tự túc.

[3] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Khánh Hòa tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ và đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên bà Phạm Thị M là người cao tuổi (72 tuổi) và có đơn xin miễn nộp tiền án phí. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy 4 định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Phạm Thị M được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thấm. Ông Lâm Văn Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thấm.