Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trình bày của đương sự, ý kiến của Kiêm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn ông Trần Thanh N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn bà Tạ Thị S. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp "Ly hôn" theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú ở phường P, tỉnh Khánh Hòa.

Do đó, vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân 2 dân Khu vực 5 - Khánh Hòa theo khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Đối với việc vắng mặt của bị đơn: Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Khánh Hòa đã thông báo, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn là bà Tạ Thị S nhưng bà Tạ Thị S vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, cùng với tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án để làm cơ sở giải quyết và xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về yêu câu xin ly hôn: Xét cuộc hôn nhân giữa ông Trần Thanh N và bà Tạ Thị S kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 16 ngày 29 tháng 3 năm 2023, nên đây là hôn nhân hợp pháp. Xét quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã. Bị đơn thừa nhận giữa các bên có xảy ra xung đột, thậm chí nguyên đơn có hành vi đánh đập bị đơn. Từ tháng 7 năm 2025 đến nay, các bên đã không sống chung, không còn quan tâm, chăm sóc nhau, không thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của vợ chồng. Mặc dù bị đơn trình bày vẫn còn tình cảm với nguyên đơn và không đồng ý ly hôn, tuy nhiên tình trạng hôn nhân thực tế đã lâm vào trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Việc bị đơn mong muốn đoàn tụ chỉ thể hiện ý chí đơn phương, trong khi mâu thuẫn giữa các bên đã kéo dài và không được khắc phục. Mặt khác, mặc dù bị đơn muốn Tòa án hòa giải hàn gắn đoàn tụ nhưng không có mặt tại phiên tòa theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa mà Tòa án đã tống đạt.

Do đó, có căn cứ xác định yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, có cơ sở chấp nhận. [2.2] Về con chung: Không có con chung [2.3] Tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[3] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Khánh Hòa tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ và đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.