Bản án 50/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: - Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết xác định: Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn” giữa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Phương T và bị đơn anh Nguyễn Văn C. Bị đơn có đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Tổ 12, phố Đ, phường T, tỉnh P.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - P là đúng quy định pháp luật. - Đối với nguyên đơn chị Nguyễn Thị Phương T có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ theo khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị T. - Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh C.

[2]. Về nội dung: - Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Phương T và anh Nguyễn Văn C là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, theo như chị T trình bày thì sau kết hôn vợ chồng chị đã phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng trong quan điểm sống. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay. Mâu thuẫn kéo dài vợ chồng không hàn gắn được. Quá trình giải quyết vụ án, tuy không lấy được lời khai của anh C nhưng qua việc xác minh tại chính quyền địa phương nơi anh C cư trú thì được ông 3 Nguyễn Văn T là trưởng khu cho biết: Sau khi kết hôn hai vợ chồng chị T và anh C về chung sống tại tổ 12, phố Đ, phường Bạch Hạc, nay là phường T, tỉnh P. Nhưng do vợ chồng chị T và anh C mâu thuẫn nên đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Điều này cũng phù hợp với lời trình bày của cháu Nguyễn Hoàng T là con trai của anh C và chị T là bố mẹ cháu hiện nay đã sống ly thân, mẹ cháu hiện nay đã không ở cùng với cháu. Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử thấy rằng: Vợ chồng chị T, anh C hiện nay đã không còn chung sống với nhau, vợ chồng sống ly thân mỗi người một nơi không còn quan tâm đến nhau, điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa hai vợ chồng đã rất trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị T đối với anh C là có căn cứ, được chấp nhận cho ly hôn. - Về con chung: Chị Nguyễn Thị Phương T trình bày vợ chồng chị có 02 con chung là Nguyễn Hoàng D, sinh ngày 29/9/2006 và Nguyễn Hoàng T, sinh ngày 18/6/2012. Hiện nay cháu D đã thành niên nên chị không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết là phù hợp. Còn cháu T, từ khi vợ chồng sống ly thân cháu T vẫn với bố nên ly hôn chị có nguyện vọng để cháu T được ở với bố là anh Nguyễn Văn C. Chị có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu T mỗi tháng là 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) đến khi cháu T thành niên lao động tự túc được. Nhận thấy: Quá trình giải quyết vụ án, do anh C không đến Tòa án làm việc nên không lấy được lời khai của anh C về con chung.

Tuy nhiên, chị T có nguyện vọng để cháu T được ở với bố là anh C và quan điểm của cháu T cũng muốn ở với bố nên Hội đồng xét xử thấy rằng giao cháu T cho anh C được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp, vì thực tế hiện nay cháu T đang ở cùng bố và từ ngày chị T và anh C sống ly thân đến nay cháu T vẫn đang ở cùng bố. Do vậy, giao cháu T cho anh Nguyễn Văn C chăm sóc, nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp. Còn về việc cấp dưỡng nuôi con, do chị T tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu T cùng anh C mỗi tháng là 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) đến khi cháu T thành niên lao động tự túc được. Xét thấy đây là sự tự nguyện của chị T hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên được chấp nhận. - Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Mặc dù chị Nguyễn Thị Phương T trình bày vợ chồng không có nhưng do anh Nguyễn Văn C vắng mặt không có lời khai nên không xác định được khối tài sản chung, nợ chung và công sức đóng góp trong thời kỳ hôn nhân của chị T và anh C nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này, trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác nếu có yêu cầu.

[3]. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Phương T phải chịu án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự đều có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 4

[5]. Xét quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân dân khu vực 1 - P là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.