Bản án 121/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Xét yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của chị Nguyễn Thị N đối với anh Phạm Văn V có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Tổ dân phố H, phường N, thành phố Hải Phòng. Qua tra cứu xác định Anh V có thông tin xuất cảnh ra nước ngoài bằng hộ chiếu số C8293751 qua cửa khẩu S; chưa có thông tin nhập cảnh trở lại. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định đối với anh Phạm Văn V, anh V đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân; Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC. Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hải Phòng thụ lý và xét xử vắng mặt anh V là đúng thẩm quyền, phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị N kết hôn cùng anh Phạm Văn V trên tinh thần tự nguyện, được đăng ký kết hôn là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Xét nguyên nhân gây mâu thuẫn dẫn tới việc chị N đề nghị xin ly hôn anh V, chủ yếu là do vợ chồng bất đồng với nhau về quan điểm sống, đôi bên không có tiếng nói chung, nên cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc. Kể từ năm 2019 cho đến nay, quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh V hoàn toàn bị chấm dứt, nay chị N giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn, anh V cũng xác định tình cảm giữa hai bên thực sự không còn và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Những điều đó, chứng tỏ quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh V đã lâm vào tình trạng 4 trâm trọng, mục đích của hôn nhân không thành, nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N. Ap dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình đề xử cho chị Nguyên Thị N được ly hôn anh Phạm Văn V là phù hợp.

[3] Về con chung: Chị N và anh V có 02 con chung là Phạm Thùy A, sinh ngày 01/7/2007 và Phạm Trung Đ, sinh ngày 05/10/2013. Hiện nay cháu Đ đang do bà Nguyễn Thị H3 (mẹ anh V) trực tiếp nuôi dưỡng. Xét nguyện vọng yêu cầu nuôi dưỡng con chung của các bên, phù hợp với điều kiện nuôi dưỡng hiện nay, phù hợp với nguyện vọng của cháu Đ, nên cần chấp nhận giao cháu Đ cho anh V nuôi dưỡng, trong thời gian anh V còn đang lao động tại nước ngoài, tạm giao cháu Đ cho bà H3 (mẹ anh V) trực tiếp nuôi dưỡng để đảm bảo sự ổn định cho cháu Đ là phù hợp. Đối với cháu Phạm Thùy A đã đủ tuổi trưởng thành (18 tuổi), các bên không yêu cầu nên không đặt ra việc giải quyết.

[4] Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Các bên không yêu cầu, nên không đặt ra việc giải quyết.

[5] Về chia tài sản: Các bên không yêu cầu, nên không đặt ra việc giải quyết.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án thì chị N phải nộp tiền án phí sơ thẩm ly hôn. Vì các lẽ trên: