Bản án 164/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Huế N yêu cầu ly hôn với ông Lê Minh T nên xác định quan hệ tranh chấp là ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; ông T đang sinh sống tại phường P, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5-Vĩnh Long theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Bà N có đơn yêu cầu Toà án giải quyết vắng mặt, ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 để xét xử nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt ông T, bà N theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Theo lời trình bày của ông Lê Minh T thể hiện ông T và bà Nguyễn Huế N có tài sản chung gồm nhà đất toạ lạc tại phường P, tỉnh Vĩnh Long. Toà án nhân dân khu vực 5-Vĩnh Long đã có Thông báo về việc nộp tài liệu, chứng cứ số 274/TB-TA ngày 23/3/2026 với nội dung trong trường hợp ông T có yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng thì phải nộp đơn yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng, nội dung đơn phải thể hiện từng loại tài sản cụ thể, (nếu là quyền sử dụng đất phải thể hiện số tờ, số thửa, diện tích, địa chỉ; nếu là nhà ở thì phải thể hiện hiện trạng căn nhà, được xây dựng trên thửa đất nào, số tờ, số thửa, địa chỉ, hiện tại do ai đang quản lý các tài sản này....), yêu cầu cụ thể của người khởi kiện về chia từng loại tài sản, giá trị tài sản là bao nhiêu, yêu cầu nhận hiện vật hay nhận giá trị bằng tiền. Tuy nhiên hết thời hạn quy định, ông T không có yêu 3 cầu chia tài sản chung, do đó Toà án không xem xét giải quyết, trong trường hợp có phát sinh chấp về tài sản chung, các bên đương sự được quyền khởi kiện bằng vụ kiện khác.

[2] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Huế N và ông Lê Minh T xác lập quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, tỉnh Vĩnh Long vào năm 2019 nên hôn nhân của bà N và ông T là hợp pháp. Bà N cho rằng, sau khi kết hôn vợ chồng vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau, mục đích hôn nhân không đạt được; hiện nay mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Theo lời thừa nhận của ông T thì vợ chồng có mâu thuẫn nhỏ và hiện tại thì vợ chồng không còn sống chung với nhau từ tháng 6/2025 đến nay. Vụ việc đã được Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ nhiều lần nhưng không thành, đồng thời ông T cũng không đến Tòa án để cùng hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà N, điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa bà N và ông T thực tế có xảy ra và đến mức trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy yêu cầu ly hôn của bà N đối với ông T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Bà N, ông T đều khai không có nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Các bên đương sự không có tranh chấp nên Toà án không xem xét giải quyết.

[5] Về nợ chung: Bà N, ông T đều khai không có nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5-Vĩnh Long tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Án phí: Bà N phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thâm là 300.000 đồng.