Bản án 561/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Tranh chấp phát sinh giữa anh Phạm Văn Ả và chị Trần Xuân Tuý V là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1, Điều 28; điểm a Điều 35 Bộ luật tố tụng Dân sự; Bị đơn chị Trần Xuân Tuý V cư trú tại: 04 Ngô Lê Tân, phường Quy Nhơn Nam, tỉnh Gia Lai nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Gia Lai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Phạm Văn Ả có đơn yêu cầu Toà án xét xử vắng mặt. Bị đơn chị Trần Xuân Tuý V đã được tòa triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng chị V vẫn vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn chị Trần Xuân Tuý V theo quy định tại các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Văn Ả và chị Trần Xuân Tuý V chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được ại UBND xã Hoà Phú, huyện Chư Păk, tỉnh Gia Lai theo Giấy chứng nhận kết hôn số 68 ngày 22/12/2007. Quan hệ hôn nhân giữa anh Ả và chị V là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình. Quá trình chung sống anh chị thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, anh chị đã sống ly thân mà không có biện pháp bàn bạc đoàn tụ. Anh chị cho rằng vợ chồng không còn chung sống từ năm 2024 cho đến nay, không hòa giải đoàn tụ, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Tòa án nhiều lần mời chị V đến Tòa làm việc nhưng chị V không có mặt tại phiên tòa, không có ý kiến thể hiện sự bỏ mặc quan hệ hôn nhân với anh Ả.

Xét thấy, hôn nhân giữa anh Phạm Văn Ả và chị Trần Xuân Tuý V lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên giải quyết cho anh Ả được ly hôn với chị V là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Vợ chồng anh chị có 02 Phạm Trần G Đ , sinh ngày 19/12/2008 và Phạm Trần Quý Th , sinh ngày: 28/4/2012. Chị V có nguyện vọng được nuôi cháu Đ và cháu T sau ly hôn.

Xét thấy, chị V có đủ điều kiện về chỗ ở và thu nhập để bảo đảm sự phát triển bình thường cho cháu Đ và cháu T . Cháu Đ và cháu T có nguyện vọng được ở với mẹ sau khi ba mẹ ly hôn.

Vì vậy, HĐXX chấp nhận yêu cầu 3 của chị V về việc trực tiếp nuôi cháu Đ và cháu T sau ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị yêu cầu anh Ả cấp dưỡng nuôi hai con chung mỗi cháu 5.000.000 đồng/ tháng. Xét thấy anh Ả công tác tại Cơ quan E Bộ thuộc Trung đoàn CSCĐ Nam Trung Bộ có thu thập lương tại thời điểm thực lĩnh là 18.286.000 đồng, ngoài ra không có thu nhập nào khác.

Do đó, việc anh Ả tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu Đ và cháu T mỗi tháng 3.000.000đồng/cháu là phù hợp (6 triệu đồng /tháng) tương ứng 1/3 thu nhập của anh Ả là phù hợp.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận tự nguyện của anh V về mức cấp dưỡng nuôi con là có căn cứ đúng thực tế .

[5] Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa giải quyết.

[6] Về án phí HNGĐ sơ thẩm: Anh Phạm Văn Ả phải chịu theo quy định tại điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[7] Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Gia Lai phát biểu về nội dung giải quyết vụ án là hoàn toàn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.