Bản án 71/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: bà Trần Thị Thanh C khởi kiện ly hôn và nuôi con chung đối với ông Trì Võ N, bị đơn có nơi cư trú tại phường A, thành phố Đà Nẵng. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 3 – Đà Nẵng.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Thanh C kết hôn với ông Trì Võ N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H (cũ) nay là phường A, TP Đà Nẵng vào ngày 06/01/2015. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình giải quyết vụ án bà C xác nhận vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn như bà đã trình bày, ông bà đã từng gửi đơn thuận tình ly hôn nhưng sau đó ông N không hợp tác nên đã rút đơn thuận tình ly hôn, mâu thuẫn vợ chồng vẫn tiếp diễn. Nay bà C xác nhận tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà C giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Đối với ông N, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng nhiều lần để mời đôi bên lên hòa giải, mặc dù 3 ông N đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không đến Tòa án để trình bày ý kiến, để mặc cho hôn nhân thêm trầm trọng. Kết quả xác minh tại địa phương xác định: Vợ chồng bà C và ông N chưa xảy ra to tiếng hay cải vả gì ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, nên giữa bà C và ông N có xảy ra mâu thuẫn gì trong cuộc sống hôn nhân thì địa phương không rõ. Bà C không sinh sống với ông N tại địa chỉ phường A, được biết bà C đã về sinh sống tại phường L, ông N sinh sống với bố mẹ tại phường A. Ông N và bà C có 01 con chung tên T Nhật G L sinh năm 2015 là đúng. Xét thấy: Hôn nhân giữa bà C và ông N chỉ tồn tại về mặt hình thức, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, bà C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông N là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình và khoản 3 Điều 4 Nghị Quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên cần chấp nhận. [2.2] Về quan hệ con chung: Bà C và ông N có 01 con chung là Trì Nhật Gia L, sinh ngày 10/01/2015. Xét thấy nguyện vọng được nuôi con nếu ly hôn của bà C là chính đáng. Ông N không có ý kiến gì. HĐXX xét thấy việc giao con cho bà C hay ông N nuôi dưỡng phải đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung. Hiện nay cháu T Nhật G L đang ở với mẹ là bà C, quá trình giải quyết vụ án cháu T Nhật G L có nguyện vọng được ở với mẹ. Xét thấy để đảm bảo tính ổn định về nơi ăn chốn ở và sự phát bình thường của cháu L, đảm bảo điều kiện được chăm sóc tốt nhất về mọi mặt cũng như nguyện vọng được ở với mẹ là bà C của cháu L thì cần giao con chung Trì Nhật Gia L cho bà C trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Bà C không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà C và ông N xác nhận ông bà không có tài sản chung, không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 4

[3] Xét quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đà Nẵng về hướng giải quyết vụ án phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Bà Trần Thị Thanh C phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, Căn cứ: