Bản án 15/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị H yêu cầu được ly hôn với anh Trần Thanh H1; chị H yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Trần Phạm Thanh L. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác nên quan hệ tranh chấp được xác định là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”. [1.2] Về thẩm quyền: Bị đơn anh H1 có hộ khẩu và cư trú tại số A, ấp L, xã H, tỉnh Đồng Tháp. Do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7- Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1, Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải đối thoại tại Toà án. Đối với bị đơn anh H1 mặc dù đã được Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng anh H1 vẫn vắng mặt không có lý do; nguyên đơn chị H có đơn xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Do đó, căn cứ vào 2 Điều 227 và Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị H và anh H1.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị H và anh H1 có đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân xã H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp (nay Ủy ban xã H) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 20, vào ngày 12 tháng 3 năm 2012 đúng quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa chị H với anh H1 là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Sau khi kết hôn vợ chồng sống rất hạnh phúc đến năm 2024 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cải vã nhau, lý do anh H1 không quan tâm chăm sóc vợ con, bất đồng quan điểm sống .

Do đó, chị H đã ly thân anh H1 từ tháng 01/2024 cho đến nay. Từ khi chị H và anh H1 xa nhau đến nay không đoàn tụ được, cuộc sống vợ chồng mạnh ai người đó sống, không ai quan tâm đến ai. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định tình trạng hôn nhân của chị H và anh H1 trầm trọng, thể hiện từ khi thụ lý đến khi xét xử anh H1 đã được tống đạt các văn bản tố tụng thụ lý, thông báo phiên hợp công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh H1 cũng không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt không có lý do; qua đó cho thấy anh H1 đã từ bỏ cuộc hôn nhân này, không mong muốn đoàn tụ thành; tình cảm vợ chồng giữa chị H và anh H1 không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu xin ly hôn của chị H là có căn cứ và phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Về con chung: Chị H và anh H1 có con chung tên Trần Phạm Thanh L, sinh ngày 20/11/2012; chị H yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung (cháu L đang sống với chị H), không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, theo quy định pháp luật, việc giao con cho ai nuôi dưỡng cần phải căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con; đặc biệt là các điều kiện cho sự phát triển về thể chất, đảm bảo việc học hành và các điều kiện tốt về tinh thần của con chưa thành niên. Mặt khác, chị H và anh H1 ly thân từ tháng 01 năm 2024 cho đến nay, chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu L vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần như bao đứa trẻ cùng trang lứa khác; đồng thời, cháu L có văn bản ý kiến sau khi cha mẹ ly hôn nguyện vọng sống với chị H.

Do đó, để tránh việc thay đổi môi trường sống cũng như nhằm đảm bảo cho cháu phát triển toàn diện về mọi mặt cả vật chất lẫn tinh thần và tâm sinh lý nên cần giao cháu L tiếp tục nuôi dưỡng là hợp tình và hợp lý nên việc chị H yêu cầu trực tiếp nuôi con là có cơ sở, nên việc tiếp tục giao các con chung cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với các Điều 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con; anh H1 không có văn bản trình bày ý kiến của mình về việc cấp dưỡng nuôi con.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn, chị H cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Trần Thanh H1 trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, được quy định tại Điều 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình. 3 [2.4] Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.5] Về nợ chung: Chị H xác nhận vợ chồng không có nợ ai và cũng không cho ai nợ.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị H phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án. Anh Trần Thanh H1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[3] Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo thực hiện theo quy định tại Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.