Bản án 74/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Y yêu cầu được ly hôn với anh Trần Phước N; chị Y yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Ngọc Q. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác nên quan hệ tranh chấp được xác định là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. 3 [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn Trần Phước N có địa chỉ thường trú tại ấp T, xã H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp (nay xã T) nên Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đồng Tháp thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải đối thoại tại Toà án. Đối với nguyên đơn chị Y có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Do đó, căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị Y.

[2]. Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Theo lời trình bày của chị Y thừa nhận giữa chị Y với anh N có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp (nay xã T) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 31 tháng 01 năm 2020 là đúng quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa chị Y và anh N là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Sau khi kết hôn vợ chồng sống rất hạnh phúc được một thời gian thì đến tháng 10 năm 2025 do chị Y với anh N phát S mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống dẫn đến thường xuyên cãi nhau nên chị Y đã ly thân anh N từ tháng 10 năm 2025 cho đến nay. Từ khi vợ chồng xa nhau đến nay không đoàn tụ được, cuộc sống vợ chồng mạnh ai người đó sống, không ai quan tâm đến ai. Tại phiên tòa anh N thống nhất với lời trình bày của chị Y về thời gian kết hôn, quá trình chung sống, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn. Nay anh N nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với chị Y; anh N đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị Y. Như vậy, có cơ sở xác định hôn nhân giữa chị Y và anh N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Cho nên, việc thuận tình ly hôn giữa chị Y và anh N không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái với đạo đức xã hội và phù hợp theo quy định tại Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2]. Về nuôi con chung: Chị Y và anh N có con chung Trần Ngọc Q, sinh ngày 31/3/2022; ngoài ra không có con chung nào khác. Sau khi ly hôn, chị Y yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con. Tại phiên tòa anh N đồng ý giao con chung Trần Ngọc Q cho chị Y tiếp tục nuôi dưỡng.

Xét thấy, theo quy định pháp luật, việc giao con cho ai nuôi dưỡng cần phải căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con; đặc biệt là các điều kiện cho sự phát triển về thể chất, đảm bảo việc học hành và các điều kiện tốt về tinh thần của con chưa thành niên. Mặt khác, chị Y ly thân anh N từ tháng 10 năm 2025 cho đến nay thì chị Y là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Q vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần như bao đứa trẻ cùng trang lứa khác.

Do đó, để tránh việc thay đổi môi trường sống cũng như nhằm đảm bảo cho cháu phát triển toàn diện về mọi mặt cả vật chất lẫn tinh thần và tâm sinh lý nên cần giao cháu Q cho chị Y tiếp tục nuôi dưỡng là hợp tình và hợp lý nên việc chị Y yêu cầu trực tiếp nuôi con là có cơ sở, nên việc tiếp tục giao con chung cho chị Y trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với các Điều 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 4 [2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Y không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn, chị Y và anh N và các thành viên gia đình không được cản trở anh N và chị Y trong việc thăm nom, chăc sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, được quy định tại Điều 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình. [2.4]. Về tài sản chung: Chị Y và anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.5]. Về nợ chung: Chị Y với anh N thống nhất không có nợ chung và cũng không cho ai nợ.

[3]. Xét ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Về án phí: Chị Y phải chịu án phí theo quy định Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. - Chị Triệu Thị Kim Y phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

[5]. Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo thực hiện theo quy định tại các Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.