Bản án 91/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiêm sát. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị H khởi kiện về ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh H2 có địa chỉ tại xã B, thành phố Hải Phòng nên thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng theo quy định tại Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Tại phiên tòa vắng mặt chị H, anh H2 nhưng chị H đã có đơn xét xử vắng mặt; anh H2 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng thông qua bà M 2 Thị H3 là mẹ để anh H2 theo quy định tại Điều 177 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị H, anh H2 theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị H, anh H2 được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L (nay là xã B) nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, bất đồng trong cách chăm sóc, nuôi dạy con và về vấn đề kinh tế. Từ khi chị H sang Đức lao động, vợ chồng đã không còn quan tâm đến nhau. Chị H xác định không còn tình cảm với anh H2. Như vậy có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn của anh chị là trầm trọng, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Tô Quốc V, sinh ngày 09/01/2012 và Tô Khánh L1, sinh ngày 30/01/2014. Xét thấy hiện nay chị H đang ở nước ngoài, con chung đang sống cùng anh H2 nên việc giao con chung cho anh H2 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với điều kiện hoàn cảnh, nguyện vọng của chị H và con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H đề nghị cấp dưỡng nuôi con chung là 3.000.000 đồng/tháng/con chung là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung và công sức đóng góp vợ chồng: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết. [2.4] Về án phí: Chị H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 và điểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban thường vụ Quốc hội:

Căn cứ: Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; điểm a khoản 5, điểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị H được ly hôn với anh Tô Văn H2.

2. Về con chung: Giao con chung là Tô Quốc V, sinh ngày 09/01/2012 và Tô Khánh L1, sinh ngày 30/01/2014 cho anh Tô Văn H2 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Lê Thị H cấp dưỡng mỗi con chung mỗi tháng là 3.000.000đ (Ba triệu đồng) kể từ tháng 7/2026 đến khi con chung đủ 18 tuổi. 3 Chị Lê Thị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Lê Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thấm ly hôn và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng, đối trừ với số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị H đã nộp theo biên lai ký kiệu BLTU/2SE số 0007887 ngày 11/12/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng, chị H còn phải nộp tiếp 300.000 đồng tiền án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.