Bản án 25/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con với bị đơn. Đây là tranh chấp về ly hôn, nuôi con. Bị đơn có địa chỉ tại Thôn Đ, xã L, tỉnh Lâm Đồng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Lâm Đồng được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Xét nguyên đơn bà Nguyễn Thị Nhật U có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Sô N đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng Dân sự, Hội đông xét xử tiên hành xét xử văng mặt các đương sự.

[3] Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Nhật U và ông Nguyễn Sô N cưới nhau vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Đây là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định tại các Điều 8, 9 Luật hôn nhân và gia đình. Bà U cho rằng vợ chồng sống hạnh phúc được 04 năm thì phát sinh mâu thuẫn và nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không có tiếng nói chung thường xuyên cãi nhau dẫn đến không có hạnh phúc, mạnh ai nấy sống, không quan tâm đến nhau từ năm 2023 đến nay. Nay bà xác định tình cảm vọ 2 chồng không còn nữa và nguyện vọng của bà yêu cầu xin được ly hôn với ông Nguyễn Sô N. Từ giai đoạn thụ lý vụ án cho đến khi Tòa án mở phiên tòa, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông N nhưng ông N cố tình lẫn tránh, vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án theo quy định của pháp luật được. Việc đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật, không thiết tha gì đến hạnh phúc và hôn nhân của mình.

Do đó, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử nhận định quan hệ hôn nhân giữa bà U và ông N thực tế đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể tiếp tục cuộc sống chung được. Do vậy, yêu cầu được ly hôn của bà Nguyễn Thị Nhật U là có căn cứ nên chấp nhận. - Về con chung: Vợ chồng 01 con chung tên Nguyễn Tuấn K - sinh ngày 26/12/2018. Khi ly hôn bà U yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông Nguyễn Sô N cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu được nuôi con của bà U, Hội đồng xét xử thấy rằng: Con tên Nguyễn Tuấn K, hiện nay còn rất nhỏ, từ khi bà U và ông N mâu thuẫn nhau thì bà U là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con, ông N không đến Tòa để nêu ý kiến của ông và cháu K cũng có nguyên vọng được tiếp tục ở với mẹ.

Vì vậy, giao con chung cho bà U được quyền trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Bà U không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. - Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Nhật U phải chịu 300.000đồng án phí ly Hôn sơ thẩm theo Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Đ a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016. Ông Nguyễn Sô N không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.