Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ông Đặng Xuân H được ly hôn với bà Lê Thị T.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Ông Đặng Xuân H có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Lê Thị T; bà T có nơi cư trú tại xã L, tỉnh Phú Thọ. Do vậy, xác định đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ theo quy định tại Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là bà Lê Thị T văng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không có lý do; mặc dù đã được tống đạt, niêm yết Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ.
Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa ông Đặng Xuân H và bà Lê Thị T là tiến bộ, hợp pháp, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Vợ chồng đã có khoảng thời gian chung sống hòa thuận, hạnh phúc; nhưng từ năm 2021, năm 2022 đã bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do các bên kết hôn khi đều đã cao tuổi (ông H kết hôn lần thứ hai), khi về chung sống không thế có con chung cùng nhau; từ đó vợ chồng không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra bất hòa, cãi vã; từ tháng 10 năm 2022 bà T đã về nhà mẹ đẻ tại xã V sinh sống, sau đó bỏ đi làm ăn và vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bà T không đến Tòa làm việc theo yêu câu của Tòa án. Làm việc với mẹ đẻ bà T là cụ T2 xác định được: có việc vợ chồng mâu thuẫn, sống ly thân; bà T biết việc Tòa án đang giải quyết ly hôn nhưng không đến Tòa án làm việc. Điều đó chứng tỏ bà T không có thiện chí hòa giải để vợ chồng đoàn tụ. Ông H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị được ly hôn.
Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa ông H và bà T đã không còn, các bên đã sống ly thân 04 năm nay; các bên đã vi phạm nghĩa vụ yêu thương, chăm sóc nhau giữa vợ và chồng; mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài. Do vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông H đối với bà T. Về con chung: Vợ chồng không có con chung, không đề giải quyết nên Hội đồng xét xử xem xem giải quyết. Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức: Các đương sự không đề nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Ông H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa là đúng pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Quyết định
Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Xuân H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ông Đặng Xuân H được ly hôn với bà Lê Thị T.
2. Về con chung: Không có, không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức: Không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Ông Đặng Xuân H phải chịu 300.000 đồng án phí, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiên số 0003780 ngày 17/10/2025 của Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ. Ông Đặng Xuân H đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
5. Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.