Bản án 81/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà T yêu cầu được ly hôn với ông Lâm Văn H. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác nên quan hệ tranh chấp được xác định là “Tranh chấp Ly hôn”. theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Lâm Văn H có hộ khẩu và cư trú tại số C, ấp A, xã M, tỉnh Đồng Tháp.

Do đó, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7- Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1, Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều 2 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải đối thoại tại Toà án. Đối với bị đơn ông H mặc dù đã được Toà án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng ông H vẫn vắng mặt không có lý do; nguyên đơn bà T có đơn xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Do đó, căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà T và ông H.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Theo lời trình bày của bà T cho rằng vào năm 1997, bà T với ông H tự quen biết nhau, gia đình hai bên có tổ chức đám cưới.

Tuy nhiên, bà T và ông H không có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu vợ chồng sống rất hạnh phúc, đến năm 2003 thì bà T với ông H phát sinh mâu thuẫn, dẫn đến năm 2020 thì bà T và ông H ly thân từ đó cho đến nay, không còn qua lại, mạnh ai người nấy sống. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau; ông H có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác; bà T đã nhiều lần khuyên ngăn để hàn gắn tình cảm vợ chồng cùng nhau chăm sóc nuôi dưỡng con chung nhưng ông H vẫn không thay đổi, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải vã nhau. Bà T nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn để chung sống với ông H được nữa. Nay bà T yêu cầu ly hôn với ông Lâm Văn H. [2.2] Đối bị đơn ông H trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho ông H nhưng ông H không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà T; mặt khác theo công văn số 97/CAX-CSKV ngày 18/3/2026 của Công an xã M cung cấp thông tin ông H hiện nay đang có mặt tại địa phương; hơn nữa theo lời khai của chị Lâm Thị Tuyết M thừa nhận chị đang sống với ông H, chị M đã nhận đầy đủ các văn bản tố tụng của Tòa án có Thông báo cho ông H biết được việc bà T khởi kiện xin ly hôn với ông H. Hội đồng xét xử xét thấy: việc sống chung như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của bà T và ông H đã vi phạm quy định về đăng ký kết hôn nên hôn nhân của bà T và ông H là không có giá trị pháp lý, không công nhận bà T và ông H là vợ chồng và không được pháp luật bảo vệ theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình. Tại khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch. Việc kết hôn không đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý”. Tại khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này; nếu có yêu cầu về con và tài sản thì giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này”. Từ điều luật dẫn giải nêu trên xét thấy căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình 3 bày của các đương sự đủ căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà T và ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; bị đơn ông H biết việc xin ly hôn của bà T nhưng cũng không có văn bản trình bày ý kiến, việc vắng mặt của ông H được xem là từ bỏ quyền trình bày của mình và để mặc cho cuộc hôn nhân này, không mong muốn Tòa án hòa giải để đoàn tụ. Vì vây, yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà T là phù hợp với khoản 1, Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận, không công nhận bà T và ông H là quan hệ vợ chồng. [2.3] Về con chung: Quá trình chung sống bà T và ông H có con chung tên Lâm Thị Tuyết M, sinh năm 1998. Chị M đã trưởng thành tự lao động nuôi sống bản thân được nên bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4] Về tài sản chung: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.5] Về nợ chung: Bà T xác nhận vợ chồng không có nợ ai và cũng không cho ai nợ.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà T phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án. Ông H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[3]. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo thực hiện theo quy định tại Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.