Bản án 71/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả thảo luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 1.1. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn Hà Quốc S khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp về ly hôn với bị đơn Lục Thị P. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. 1.2.Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn Lục Thị P có nơi cư trú tại thôn XĐ, xã Thắng Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Tòa án nhân khu vực 10 - Thanh Hóa có thẩm quyền giải quyết vụ án. 1.3.Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án niêm yết công khai quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập hợp lệ. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Xét thấy sự vắng mặt của các đương sự không thuộc trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: 2.1Về hôn nhân: Đối với yêu cầu xin ly hôn của ông Hà Quốc S, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hôn nhân giữa ông Hà Quốc S và bà Lục Thị P trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, dù đủ điều kiện kết hôn, có tổ chức lễ cưới vào năm 1985, nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, nên căn cứ vào Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình; và điểm a, Mục 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc Hội, xác định đây là hôn nhân thực tế. Ông S xin ly hôn bà P với lý do từ năm 2014 ông bà thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, mặc dù ông đã khuyên răn nhiều lần nhưng bà P không thay đổi và hai người đã sống ly thân với nhau từ cuối năm 2014 cho đến nay không ai quan tâm đến ai nữa. Qua xác minh tại UBND xã Thắng Lộc, tỉnh Thanh Hóa giữa ông S và bà P chung sống với nhau từ năm 1985, nhưng đến thời điểm hiện nay vẫn chưa đăng ký kết hôn, kể từ lúc ly thân đến nay, ông S và bà P chưa đăng ký kết hôn với ai. Tòa án đã triệu 3 tập bà P nhiều lần để làm việc, nhưng bà P vẫn vắng mặt và không có ý kiến gì đối với yêu cầu xin ly hôn của ông S, cho thấy bà P không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân giữa hai người. Xét thấy ông bà ly thân đã lâu, đời sống chung không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, cần chấp nhận cho ông Hà Quốc S được ly hôn với bà Lục Thị P. 2.2 Về con chung: Trong thời gian chung sống ông bà có 05 người con chung. Hiện nay các con đã trưởng thành, có cuộc sống tự lập, khi ly hôn ông không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. 2.3. Về tài sản, công nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét. 2.4.Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016. Nguyên đơn phải chịu án phí HNGĐ sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 2.5. Xét ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Thanh Hóa là có căn cứ phù hợp với nhận định trên, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.