Bản án 72/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả thảo luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 1.1. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp về ly hôn, nuôi con với anh Lang Văn Đ. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình về ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. 1.2.Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn Lang Văn Đ có nơi cư trú tại thôn Nhàng, xã Tân Thành, tỉnh Thanh Hóa.

Căn cứ vào Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thanh Hóa có thẩm quyền giải quyết vụ án. 1.3.Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án niêm yết công khai quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập hợp lệ. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Xét thấy sự vắng mặt của các đương sự không thuộc trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: 2.1 Về hôn nhân: Nguyên đơn Nguyễn Thị H và bị đơn Lang Văn Đ tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 16/9/2006 tại Ủy ban nhân dân xã Luận Khê, 3 huyện Thường Xuân (nay là xã Tân Thành, tỉnh Thanh Hóa), đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính cách không hợp nhau nên không tìm thấy tiếng nói chung trong đời sống vợ chồng. Chị H xin ly hôn, anh Đ không đồng ý, vì anh cho rằng tình cảm vợ chồng vẫn còn.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy về hôn nhân giữa nguyên đơn Nguyễn Thị H và bị đơn Lang Văn Đ đời sống chung vợ chồng không có hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, từ năm 2025 đến nay vợ chồng không còn quan tâm đến nhau nữa. Vì vậy nên chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn Nguyễn Thị H là phù hợp với Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. 2.2.Về con chung: Xét việc đề nghị yêu cầu nuôi con của các đương sự là nguyện vọng chính đáng và phù hợp với quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn, bị đơn đều đề nghị giao cháu Lang Thị P A cho anh, chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Để đảm bảo các điều kiện phát triển bình thường về mọi mặt cho con, xét thấy cháu Phương A là con gái, tâm sinh lý phát triển chưa hoàn thiện nên cần sự gần gủi, quan tâm chăm sóc từ người mẹ, cháu Phương A có nguyện vọng muốn được ở với chị H, hơn nữa chị H có thu nhập và nơi ở ổn định sẽ đảm bảo các điều kiện ăn ở học tập, vui chơi…đảm bảo cho cháu Phương A phát triển tốt về thể lực và trí lực, vì vậy giao cháu Lang Thị P A cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật. Bị đơn không phải cấp dưỡng nuôi con chung và được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con, không ai được cản trở. 2.3. Về tài sản, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét. 2.4.Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016. Nguyên đơn Nguyễn Thị H phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.