Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra làm rô tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thấm quyền giải quyết vụ án của Toà án: Đây là vụ án tranh chấp "Ly hôn" và người bị kiện cư trú tại thôn L, xã N tỉnh Gia Lai.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, sửa đổi bổ sung 2025 thì vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 3 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai.

[2]. Về tố tụng: Bị đơn anh Đặng Văn M được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do.

Do đó, căn cứ vào vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Đặng Văn M.

[3]. Về nội dung vụ án: [3.1]. Chị Nguyên Thị Hồng T và anh Đặng Văn M tự nguyện tìm hiếu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã C, huyện P, tỉnh Bình Định (cũ) (nay là Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Gia Lai) vào ngày 13/12/2004. Hôn nhân của chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Đặng Văn M là hợp pháp, phù hợp với quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình, được pháp luật công nhận. Sau khi kết hôn, trong quá trình chung sống cả hai vợ chồng sống với nhau hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân không hạnh phúc dẫn đến mâu thuẫn là do anh M không lo làm ăn, thường xuyên ăn nhậu về kiếm chuyện, gây gỗ ghen tuông vô cớ, chửi mắng vợ con chị T từ đó gây áp lực tinh thần cho chị T. Đỉnh điểm của mâu thuẫn từ cuối năm 2023, chị T và anh M không sống chung với nhau như vợ chồng cho đến nay, vợ chồng không ai quan tâm đến ai. Ngày 15/5/2024, chị Nguyễn Thị Hồng T làm đơn khởi kiện về việc ly hôn gửi đến Toà án. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toa hôm nay, anh Đặng Văn M mặc dù đã được Toà án tống đạt hợp lệ tất cả văn bản tố tụng để tham gia hoà giải, hàn gắn gia đình với bà T cũng như đưa ra ý kiến hay yêu cầu của mình nhưng ông M vẫn vắng mặt không có ký do nên Hội đồng xét xử không biết được nguyện vọng của anh M. Điều này cho thấy, anh Đặng Văn M đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và theo kết quả xác minh ngày 20/4/2026 của ông Lê Văn P là thôn trưởng thôn L, xã N, tỉnh Gia Lai cho thấy giữa chị Đặng Thị Hồng T1 và anh Đặng Văn M chưa đến cơ quan trình bày vụ việc, tự giải quyết không báo qua chính quyền địa phương. 3 Như vậy, từ những cơ sở trên xét thấy tình trạng hôn nhân của chị Đặng Thị Hồng T1 và anh Đặng Văn M đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn được nữa, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 51 và 56 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Hồng T đối với anh Đặng Văn M. [3.2]. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Đặng Văn M có 02 (hai) con chung là: Cháu Đặng Kim A, sinh ngày 05/5/2004 và cháu Đặng Kim N1, sinh ngày 11/12/2008 hiện nay cả 02 (hai) cháu đã trưởng thành chị Nguyễn Thị Hồng T không yêu cầu, còn anh Đặng Văn M vắng mặt không có lý do chính đáng không có ý kiến, không biết được nguyện vọng của anh Đặng Văn M nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3]. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng: Chị Nguyên Thị Hông T không yêu câu, còn anh Đặng Văn M văng mặt không có lý do chính đáng không có ý kiến, không biết được nguyện vọng của anh Đặng Văn M nên Hội đông xét xử không xem xét.

[4]. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Hồng T phải chịu theo quy định pháp luật.

[5]. Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Gia Lai phát biểu quan điểm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.