Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thị T có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đỗ Văn T1; anh T1 có nơi cư trú tại xã L, tỉnh 2 Phú Thọ. Do vậy, xác định đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình, nuôi con theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10-Phú Thọ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T và anh Đỗ Văn T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không thuộc trường hợp bị đe dọa hay cưỡng ép kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã H, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) đăng ký và cấp giấy chứng nhận, phù hợp với quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chị T và anh T1 chung sống đến khoảng cuối năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn và đã sống ly thân từ tháng 01/2026 đến nay, trong thời gian ly thân thì vợ chồng đã bỏ mặc không quan tâm, chăm sóc hay giúp đỡ gì đến nhau trong cuộc sống nữa. Chị T đề nghị xin được ly hôn, anh T1 đồn ý. Vì vậy có đủ căn cứ để xác định tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh T1 là trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu xin ly hôn của chị T là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự xác chị T và anh T1 có 01 con chung là cháu Đỗ Minh C, sinh ngày 26/8/2021 (hiện cháu đang ở với chị T). Ly hôn chị T và anh T1 đều xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu C và đều không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con. Xét nguyện vọng xin nuôi con của các bên là chính đáng, cả hai bên đều có điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng con, không thuộc trường hợp không đủ điều kiện để nuôi con. Hiện cháu C đang ở với chị T, bản thân anh T1 thừa nhận từ ngày 31/3/2026 đến nay thì anh T1 chỉ đón cháu C 02 lần/tuần. Mặt khác cháu C là con gái, cần sự chăm sóc của người mẹ nhiều hơn. Do vậy cần giao cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu C là phù hợp, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của cháu trong vụ án. Do chị T không yêu cầu anh tám phải cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản và công sức lao động: Do chị T và anh T1 đều không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị T tự nguyện chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là đúng pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên; 3