Bản án 41/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con với bị đơn. Đây là tranh chấp về ly hôn, nuôi con. Bị đơn có địa chỉ tại Thôn C, xã H, tỉnh Lâm Đông nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Lâm Đồng được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Xét nguyên đơn bà Trần Thị Kim Y có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Hữu V đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Kim Y và ông Nguyễn Hữu V cưới nhau vào năm 1990, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận (Nay là xã H, tỉnh Lâm Đồng). Đây là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định tại các Điều 8, 9 Luật hôn nhân và gia đình. Bà Y cho rằng vợ chồng 2 sống hạnh phúc được 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn và nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng làm ăn thất bại, không có tiếng nói chung thường xuyên cãi nhau, ông V thường xuyên chửi bới, xúc phạm bà dẫn đến không có hạnh phúc, mạnh ai nấy sống, không quan tâm đến nhau. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa và nguyện vọng của bà yêu cầu xin được ly hôn với ông Nguyễn Hữu V. Từ giai đoạn thụ lý vụ án cho đến khi Tòa án mở phiên tòa, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông V nhưng ông V cố tình lẫn tránh, vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án theo quy định của pháp luật được. Việc đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật, không thiết tha gì đến hạnh phúc và hôn nhân của mình.

Do đó, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử nhận định quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Kim Y và ông Nguyễn Hữu V thực tế đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể tiếp tục cuộc sống chung được. Do vậy, yêu cầu được ly hôn của bà Trần Thị Kim Y là có căn cứ nên chấp nhận. - Về con chung: Vợ chồng có 04 con chung tên Nguyễn Thị Mỹ N - Sinh ngày 03/5/1991; Nguyễn Hữu D - Sinh ngày 04/12/1994; Nguyễn Ngọc Như Ý - Sinh ngày 28/9/2004 và Nguyễn Thành D1 - Sinh ngày 11/3/2009. Khi ly hôn bà yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thành D1 - Sinh ngày 11/3/2009 và không yêu cầu ông Nguyễn Hữu V cấp dưỡng nuôi con. Riêng các con chung tên N, D và Ý đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét yêu cầu được nuôi con của bà Y, Hội đồng xét xử thấy rằng: Con tên Nguyễn Thành D1 trình bày nguyện vọng được ở với bà Y và hiện nay bà Y là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con, ông V không quan tâm gì đến hôn nhân và con chung, ông V cũng không đến Tòa để nêu ý kiến của ông.

Do đó, giao con tên Nguyễn Thành D1 cho bà Y được quyền trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Bà Y không yêu câu ông V cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. - Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Bà Trần Thị Kim Y phải chịu 300.000đồng án phí ly Hôn sơ thẩm theo Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Đ a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016. Ông Nguyễn Hữu V không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm. 3