Bản án 102/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: - Bà Đặng Thị Lệ H là bị đơn trong vụ án thường trú tại tổ dân phố G P, phường P, thành phố Hà Nội nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội theo quy định tại Điều 28, khoản 1 điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 12] Về nội dung: 2.1. Về quan hệ hôn nhân : Bà Đặng Thị Lệ H và ông Trần Minh Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 26/10/2012 tại Ủy ban nhân dân phường T, quận H, thành phố Hà Nội. Hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Thời gian đầu, ông bà sống cùng với bố mẹ ông Q tại tổ dân phố số B, phường V, thành phố Hà Nội. Sau khi bà H sinh con đầu tiên, ông bà sống tại nhà bố mẹ bà H đến khi con lớn của ông bà được hơn 05 tuổi, rồi lại quay vê nhà ông Q sinh sống. Ông bà chung sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng do bà H có mâu thuẫn với mẹ chồng (Mẹ đẻ ông Q) và bà H bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở dẫn đến hai bên mâu thuẫn, không quan tâm đến nhau nữa và ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình. Mâu thuẫn giữa hai bên càng trầm trọng và ông bà sống ly thân được hơn một năm nay. Hai bên không có phương án gì để hòa giải đoàn tụ. Bà H cũng xác định mâu thuẫn vợ chồng như ông Q trình bày, nhưng không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của ông Q vì muốn các con có cả bố và mẹ. Xét thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa ông Q và bà H là trầm trọng, hai bên không còn duy trì cuộc sống chung, đời sống vợ chồng không tồn tại trên thực tế, mục đích hôn nhân không đạt được, không thế tiếp tục kéo dài. Việc ông Q xin ly hôn với bà H là có căn cứ, cần chấp nhận. Do vậy, căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu câu xin ly hôn của ông Q đối với bà H. 2.2. Về con chung: Ông Q, bà H có ba con chung là Trần Ngọc L, sinh ngày: 15/04/2013; Trần Khải A, sinh ngày: 26/08/2014; Trần Minh D, sinh ngày 17/8/2021. Hiện cháu Ngọc L, cháu Minh D đang được bà H trực tiếp nuôi dưỡng, còn cháu Khải A đang được ông Q trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Q có nguyện vọng được tiếp tục nuôi cháu Khải A, còn bà H có nguyện vọng nuôi cả ba con chung. Tòa án đã hỏi ý kiến của cháu Ngọc L và cháu Khải A, các cháu đều có nguyện vọng ở với mẹ là bà H khi cha mẹ li hôn. Xét về điều kiện nuôi con của ông Q, bà H thấy: Cả hai người đều có đủ điều kiện để nuôi con theo nguyện vọng như các điều kiện về chỗ ở, về công việc, về thu nhập, về thời gian chăm sóc con chung và có sự hỗ trợ một phần của cha mẹ đẻ. Mặc dù cháu Khải A có ý kiến là được ở với mẹ nhưng để đảm bảo lợi ích về mọi mặt cho con chung và quyền, nghĩa vụ của cha mẹ trong việc nuôi con, căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình cần giao cháu Ngọc L, cháu Minh D cho bà H nuôi dưỡng, giao cháu Khải A cho ông Q trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Q, bà H có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở. 2.3. Về cấp dưỡng nuôi con:Bà H nuôi hai con là cháu L, cháu D và yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con nhỏ là 5.000.000 đồng/tháng. Ông Q đồng ý cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. Xét: Thu nhập bình quân của ông Q khoảng hơn 20 triệu đồng/tháng, ông Q trực tiếp nuôi dưỡng cháu Khải A nên mức cấp dưỡng bà H yêu cầu là cao so với mức thu nhập, mức chi tiêu của ông Q và mức sống tại địa phương. Mức cấp dưỡng 04 triệu đồng là phù hợp với mức sinh sống tại địa phương, cần buộc ông Q cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Trần Minh D 04 triệu đồng/tháng đến khi cháu D đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác. 2.4. Về tài sản chung, nợ chung: Ông Q, bà H không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. 2.5. Về án phí: Ông Q phải chịu án phí ly hôn và cấp dưỡng nuôi con sơ thẩm theo quy định tại Điêu 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.