Bản án 177/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, lời trình bày của các đương sự; sau khi phân tích, đánh giá toàn diện, nhận định đầy đủ, khách quan về các chứng cứ, những tình tiết của vụ án và đề nghị của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Chị Võ Thị H có đơn khởi kiện xin ly hôn với anh Nguyễn Vĩnh L, yêu cầu nuôi con. Bị đơn anh Nguyễn Vĩnh L có nơi cư trú tại ấp A, xã A, tỉnh Vĩnh Long nay là ấp A, xã A, tỉnh Vĩnh Long nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì xác định đây là vụ án tranh chấp về ly hôn, con chung và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long.

[2] Về tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Vĩnh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để dự phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng anh L vẫn vắng mặt không lý do, nên Tòa án xét xử văng mặt anh L là đúng quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về hôn nhân: Chị Võ Thị H và anh Nguyễn Vĩnh L kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện T, tỉnh Bến Tre nay là Ủy ban nhân dân xã A, tỉnh Vĩnh Long, được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 12/7/2017 theo đúng quy định của pháp luật về điều kiện và thủ tục kết hôn nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Trong thời gian sống chung, giữa chị H và anh L thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng giữa chị H và anh L không còn hạnh phúc, nguyên nhân theo chị H cho rằng do anh L mỗi lần nhậu say hay đánh đập và hành hung chị, chửi cha mẹ của chị và không lo cho con. Chị và anh L đã sống ly thân đến nay hơn 10 tháng, tình cảm vợ chồng không hàn gắn lại được. Còn anh L không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị H, anh L muốn vợ chồng hàn gắn tình cảm để cùng lo cho con. Tuy nhiên anh L không đưa 3 ra được phương án khắc phục mâu thuẫn cũng như biện pháp cải thiện tình cảm vợ chồng, nguyên đơn chị H kiên quyết không đồng ý đoàn tụ với anh L. Lẽ đó, có căn cứ cho thấy trong thời gian sống chung giữa chị H và anh L đã xảy ra mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, từ lúc chị H yêu cầu ly hôn đến nay, tình cảm vợ chồng giữa chị H và anh L không hàn gắn lại được, điều này chứng tỏ cuộc sống hôn nhân giữa chị H và anh L đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Mặc dù, anh L không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị H, anh L cho rằng anh L còn thương chị H, muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị H, tuy nhiên anh L không đưa ra được phương án khắc phục mâu thuẫn cũng như biện pháp cải thiện tình cảm vợ chồng, nguyên đơn chị H cũng không đồng ý đoàn tụ với anh L. Thấy rằng, nếu tiếp tục cuộc sống hôn nhân sẽ không hạnh phúc và không đạt được mục đích. Nên nay chị H có yêu cầu được ly hôn với anh L là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Khi ly hôn, chị H và anh L đều không yêu cầu về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết. [3.2] Về con chung: Chị H và anh L trình bày trong thời gian sống chung giữa chị H và anh L có sinh được 02 con chung tên Nguyễn Võ An N, sinh ngày 20/10/2019 và Nguyễn Võ Thành Đ, sinh ngày 30/04/2024, con chung đang sống với chị H. Chị H và anh L đều thống nhất giao 02 con chung cho chị H nuôi dưỡng, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H về việc chị H được nuôi con chung tên Nguyễn Võ An N, sinh ngày 20/10/2019 và Nguyễn Võ Thành Đ, sinh ngày 30/04/2024. Anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị H không có yêu câu. [3.3] Về tài sản chung: Chị H và anh L trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết. [3.4] Về nợ chung: chị H và anh L trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

[4] Các đương sự không tranh chấp và không có yêu cầu nào khác nên không đề cập xem xét.

[5] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Võ Thị H phải chịu án phí 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005641 ngày 30/3/2026. 4

[7] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì các lễ trên;