Bản án 139/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án Bà Phạm Thị N xin ly hôn với ông Ngô Văn K là vụ án hôn nhân gia đình về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông K là bị đơn, cư trú tại xã V, thành phố Hải Phòng nên Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng có thấm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27-6-2025 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

[2] Về việc nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa Bà Phạm Thị N đề nghị được xét xử vắng mặt. Ông Ngô Văn K đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên toà lần thứ 2 không có lý do.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn [3.1] Về yêu cầu ly hôn Bà Phạm Thị N với ông Ngô Văn K kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký, được cơ quan nhà nước có thẩm quyền chứng nhận kết hôn nên việc kết hôn giữa bà N và ông K là hợp pháp. Xuất phát từ mâu thuẫn, vọ chồng cũng đã sống ly thân, bà N yêu cầu ly hôn. Ông K không có ý kiến, quan điểm về việc bà N yêu cầu ly hôn. Điều này chứng minh hôn nhân giữa bà N và 3 ông K đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà N ly hôn với ông K. [3.2] Về yêu cầu người trực tiếp nuôi con khi ly hôn Bà Phạm Thị N và ông Ngô Văn K có 01 con chung là Ngô Quang K1, sinh ngày 25-8-2020. Bà N đề nghị giao con cho bà trực tiếp nuôi. Ông K không có quan điểm về việc người trực tiếp nuôi con khi vợ chồng ly hôn. Đế đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung, xét: Khả năng, điều kiện và hoàn cảnh của bà N, ông K; căn cứ vào các điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của bà N nuôi con chung. [3.3] Về việc cấp dưỡng cho con N không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Bà N không yêu cầu ông K cấp dưỡng cho con và không đề nghị Tòa án giải quyết. Ông K không có quan điểm về việc cấp dưỡng cho con. Do vậy, Hội đồng xét xử không buộc ông K phải cấp dưỡng cho con. [3.4] Về việc chia tài sản chung khi ly hôn Bà N không yêu cầu chia, ông K không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[4] Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thấm Bà Phạm Thị N là nguyên đơn xin ly hôn nên phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.