Bản án 63/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xác định đây là tranh chấp về ly hôn, nuôi con. Bị đơn có địa chỉ tại thôn 1, xã Hàm Thuận, tỉnh Lâm Đồng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Lâm Đồng theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc Quỳnh N vắng mặt tại phiên tòa, đã có Đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt đề ngày 15/6/2026. Căn cứ khoản 1 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn. Bị đơn ông Nguyễn Thanh T đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh N và ông Nguyễn Thanh T cưới nhau vào khoảng năm 2020, có đăng ký kết hôn trễ hạn tại Uỷ ban nhân dân xã Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 79 ngày 07/5/2021. Đây là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định tại các Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh N cho rằng vợ chồng sống hạnh phúc từ khi cưới đến khoảng năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn 2 và nguyên nhân mâu thuẫn là do trong cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, không cùng quan điểm sống. Vợ chồng bà không còn chung sống với nhau từ khoảng tháng 10/2025 cho đến nay. Nay, bà Nguyễn Ngọc Quỳnh N xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa và bà yêu cầu xin được ly hôn với ông Nguyễn Thanh T. Từ giai đoạn thụ lý vụ án cho đến khi Tòa án mở phiên tòa, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Nguyễn Thanh T nhưng ông Nguyễn Thanh T cố tình lẫn tránh, vắng mặt không có lý do. Việc đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật, không thiết tha gì đến hạnh phúc và hôn nhân của mình.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận định quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Ngọc Quỳnh N và ông Nguyễn Thanh T thực tế đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu được ly hôn của bà Nguyễn Ngọc Quỳnh N là có căn cứ nên chấp nhận. - Về con chung: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh N và ông Nguyễn Thanh T có 02 con chung tên Nguyễn Gia H – Sinh ngày 29/12/2020 và Nguyễn Ngọc Tú V – Sinh ngày 24/11/2023. Hiện nay con chung tên Nguyễn Gia H đang ở với ông Nguyễn Thanh T; con chung tên Nguyễn Ngọc Tú V đang ở với bà Nguyễn Ngọc Quỳnh N. Tại đơn khởi kiện cũng như tại bản khai, bà Nguyễn Ngọc Quỳnh N yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Ngọc Tú V; bà đồng ý để ông Nguyễn Thanh T nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Gia H, không ai cấp dưỡng nuôi con chung cho ai. Xét yêu cầu giải quyết về nuôi con chung, Hội đồng xét xử thấy rằng: Từ khi vợ chồng bà N, ông T không còn chung sống với nhau thì con chung tên Nguyễn Ngọc Tú V do bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; con chung tên Nguyễn Gia H do ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; ông Nguyễn Thanh T không đến Tòa án để nêu ý kiến.

Vì vậy, căn cứ vào nơi ở hiện nay, điều kiện chăm sóc, không làm thay đổi nơi sinh sống của các con chung nên giao con chung tên Nguyễn Ngọc Tú V cho bà Nguyễn Ngọc Quỳnh N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng; con chung tên Nguyễn Gia H cho ông Nguyễn Thanh T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Về mức cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, ông Nguyễn Thanh T không đến Tòa để nêu ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. - Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh N phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016. 3 Ông Nguyễn Thanh T không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.