Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và phát biểu của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về trình tự thủ tục tô tụng: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh thụ lý, giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình số: 18/2026/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 02 năm 2026, giữa nguyên đơn là chị Nguyễn Thị D, nơi thường trú thôn T, xã C, tỉnh Thanh Hóa với bị đơn anh Trần Xuân D1, nơi thường trú khu X, phường M, tỉnh Quảng Ninh là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa chị D và anh D1 đều vắng mặt và cùng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên Tòa án nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành thu thập chứng cứ nên vụ án thuộc trường hợp phải có Viện kiểm sát tham gia phiên tòa được quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã chuyển hồ sơ vụ án 4 cho Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh nghiên cứu và cử Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị D và anh Trần Xuân D1 tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2005, có đăng ký kết hôn tại UBND xã X, huyện Đ (nay là phường M), tỉnh Quảng Ninh.

Căn cứ vào Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình, đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống đến cuối năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu do hai vợ chồng có quan điểm sống khác nhau dẫn đến không thể dung hòa, cuộc sống vợ chồng thường xuyên cãi vã, xô xát, không có tiếng nói chung, vợ chồng không có sự quan tâm và chăm sóc từ hai phía và đã sống ly thân nhau kể từ giữa năm 2020 cho đến nay. Nay chị D xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị D xin ly hôn anh D1. Anh D cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn do thời gian sống ly thân đã lâu nên anh D1 có quan điểm đồng ý ly hôn chị D. Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng không thế khắc phục được, nếu đời sống hôn nhân tiếp tục kéo dài sẽ không có hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D xin ly hôn với anh D1 là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị D và anh D1 có 02 con chung là Trần Khánh U sinh ngày 21/11/2008 và Trần Khánh An sinh ngày 05/12/2018; trong thời gian vợ chồng ly thân thì hai con chung do anh D1 trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc; khi ly hôn chị D có nguyện vọng và đề nghị anh D1 trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung để các cháu ổn định việc học hành và chị D tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung 1.000.000/tháng/1 cháu đối với hai con chung, cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuôi); anh D1 cũng có nguyện vọng trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung Trân Khánh U và Trân Khánh A cho đên khi hai con chung thành niên (đủ 18 tuổi); anh D1 đồng ý việc chị D tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung 1.000.000/tháng/1 cháu đôi với hai con chung cho đên khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi); bản hai con chung Trần Khánh U và Trần Khánh A đêu có nguyện ở với anh D1. Do đó Hội đông xét xử giao hai con chung hai con chung Trân Khánh U và Trân Khánh A cho anh D1 trực tiêp nuôi dưỡng là phù hợp, có căn cứ pháp luật. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị D và anh D1 không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị D phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 5