Bản án 202/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Bà Trần Thị Diễm S khởi kiện vụ án tranh chấp về ly hôn với ông Nguyễn Văn K. Ông Nguyễn Văn K có nơi cư trú trên địa bàn xã C, tỉnh An Giang.

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 B luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 11-An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

[2] Bà Trần Thị Diễm S có văn bản xin vắng mặt, ông Nguyễn Văn K đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên H i đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại đi m a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 khoản 3 Điều 228 của B luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Trần Thị Diễm S và ông Nguyễn Văn K là hợp pháp vì ông bà có đăng ký kết hôn, giấy chứng nhận kết hôn số 53/KH do Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh An Giang cấp ngày 23/04/2015. Trong cu c sống chung vợ chồng ông bà sống không hợp nhau, theo nguyên đơn trình bày chung sống với ông K cho đến đầu năm 2018 thì bà S và ông K thường xuyên bắt đồng ý kiến, hay xảy ra mâu thuẫn, đến năm 2019 bà S và ông K sống ly thân cho đến nay. H i đồng xét xử thấy rằng bà S xin ly hôn với ông Nguyễn Văn K, bà S, ông Nguyễn Văn K sống chung với nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được, chính vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của bà S là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cho nên Tòa án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà S.

[4] Về quan hệ con chung: Bà Trần Thị Diễm S trình bày là vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Anh K1, sinh ngày 17/01/2016; hiện con chung đang sinh sống với bà S, khi ly hôn bà S yêu cầu được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng con chung.

Xét thấy, con chung còn nhỏ đang được bà S chăm sóc, nuôi dưỡng, phát tri n ổn định. Đồng thời, theo biên bản ghi ý kiến của cháu Nguyễn Anh K1, cháu có nguyện vọng được sống cùng với bà S trong trường hợp bà S, ông K ly hôn.

Do đó, đ đảm bảo ổn định cu c sống cho con chung, giúp cháu phát tri n tốt về th chất, tinh thần. H i đồng xét xử giao cháu Nguyễn Anh K1 cho bà S được tiếp tục nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. 3 Về cấp dưỡng nuôi con: Bà S không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xét đến.

[5] Về quan hệ tài sản chung: Bà Trần Thị Diễm S khởi kiện xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

[6] Về nợ chung: Bà Trần Thị Diễm S khởi kiện xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

[7] Về án phí: Bà Trần Thị Diễm S phải chịu án phí theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc h i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào,