Bản án 123/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Neàng N có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn ông Chau R không có yêu cầu phản tố và đã được Tòa án nhân dân khu vực G triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Neàng N và ông Chau R . Về thâm quyền giải quyết: Bị đơn ông Chau R có đăng ký thường trú tại ấp A, xã N, tỉnh An Giang. Tòa án nhân dân khu vực Giang thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15, ngày 25 tháng 6 năm 2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tụng dân sự, Luật tụng hành chính, Luật pháp người chưa thành niên, Luật sản và Luật giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 5, Điêu 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP, ngày 27/6/2025 hướng dân áp dụng một sô quy định vê tiêp nhận nhiệm vụ, thực hiện thâm quyên của các Tòa án nhân dân.

[2] Về nội dung vụ án: Nguyên đơn và bị đơn kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện T, tỉnh An Giang (nay là Ủy ban 3 nhân dân xã N, tỉnh An Giang) ngày 08 tháng 8 năm 2012 nên được xem là hôn nhân hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng. Xét thây, nguyên đơn và bị đơn trong quá trình chung sông thường xuyên bất đông quan điêm, không có hạnh phúc, đên khoảng tháng 02 năm 2019 thì mâu thuẫn giữa bà Neàng N và ông C R ngày càng nghiêm trọng do ông Chau R không quan tâm đến vợ con, ông Chau R bỏ nhà đi, không còn liên lạc với nhau và vọ chồng đã ly thân từ lúc đó cho đến nay theo như bà Neàng N trình bày.Bị đơn đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, trong đó có thông báo về phiên hòa giải nhưng bị đơn vẫn không đến Tòa án tham dự. Từ đó cho thấybị đơn không có thiện chí trong việc hoa giải đoàn tụ nên việc hàn găn tình cảm cùng nhau xây dựng giađình là không thê thực hiện được. Nguyên đơn khởi kiện ly hôn với bị đơn là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Bà Neàng N và ông C R có 01 (một) con chung tên Neàng Đi N1, sinh ngày 06/9/2011. Từ khi ly thân con do bà Neàng N nuôi dưỡng và bà Neàng N yêu cầu tiếp tục nuôi con chung.

Xét thấy, nên giao con cho bà N2 N tiếp tục nuôi dưỡng la phù hợp với quy định pháp luật va nguyện vọng của con chung. Bà Neàng N không yêu câu câp dưỡng nuôi con, nên không xem xét giải quyêt. Vê tài sản chung, nợ chung không yêu câu Toà án giải quyêt nên không xem xét.

[3] Về án phí: Bà Neàng N khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Ông Chau R không phải chịu án phí.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.