Bản án 122/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Sa R có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn ông Chau B không có yêu cầu phản tố và đã được Tòa án nhân dân khu vực G triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Sa R và ông Chau B. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Chau B có đăng ký thường trú tại ấp 1, Xa 1, tinh An Giang. Tòa án nhân dân khu vực Giang thụ lý, giải quyêt là đúng với quy định tại khoản 1 Điêu 28; Điêu 35; điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15, ngày 25 tháng 6 năm 2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tụng dân sự, Luật tụng hành chính, Luật pháp người chưa thành niên, Luật sản và Luật giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 5, Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP, ngày 27/6/2025 hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

[2] Về nội dung vụ án: Nguyên đơn và bị đơn kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh An Giang (nay là xã T, tỉnh An Giang) vào ngày 03 tháng 03 năm 2023 nên được xem là hôn nhân hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng.

Xét thấy, nguyên đơn và bị đơn trong quá trình chung sống thường xuyên bất đồng quan điểm, không có hạnh phúc, đã ly thân kể từ tháng 11 năm 2024 theo như bà R trình bày. Bị đơn đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Trong đó, có thông báo về phiên hòa giải nhưng bị đơn vẫn không đến Tòa án tham dự. Từ đó, cho thấybị đơn không có thiện chí trong việc hoà giải đoàn tụ 3 nên việc hàn gắn tình cảm cùng nhau xây dựng giađình là không thể thực hiện được. Nguyên đơn khởi kiện ly hôn với bị đơn là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Bà Sa R và ông có 01 (một) con chung tên Ra B1, sinh ngày 02/3/2023. Từ khi ly thân con chung do bà Sa R nuôi dưỡng và bà Sa R yêu câu tiếp tục nuôi con chung.

Xét thấy, nên giao con cho bà Sa R tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật và nguyện vọng của con chung. Bà Sa R không yêu cầu câp dưỡng nuôi con, nên không xem xét giải quyêt. Vê tài sản chung, nợ chung không yêu câu Toà án giải quyêt nên không xem xét.

[3] Về án phí: Bà Sa R khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Ông B không phải chịu án phí.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên; QUYÊT ĐỊNH: Căn cứ: - Khoản 1 Điêu 28; Điêu 35; điêm a khoản 1 Điêu 39; Điêu 271; khoản 1 Điều 273; Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật số 83/2023/QH15, ngày 25 tháng 6 năm 2025 Luật sửa đôi, bô sung một số điều của Bộ luật tụng dân sự, Luật tụng hành chính, Luật pháp người chưa thành niên, Luật sản và Luật giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 5, Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP, ngày 27/6/2025 hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân; - Điều 51, khoản 1 Điều 56 và Điều 81, 82, 83, 84 của Luật nhân và gia đình năm 2014; - Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16 tháng 5 năm 2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. - Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Sa R.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Sa R được ly hôn với ông B.

[2] Về con chung: Bà Sa R được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Ra B1, sinh ngày 02/3/2023. Ông không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Bà Sa R cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trên cơ sở lợi ích của con chung, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điêu 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 4 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về án phí dân sự sợ thấm: Bà Sa R phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đông án phí nhưng được khâu trừ vào sô tiên tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đông đã nộp theo biên lai thu sô: 303063 ngày 13 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang, bà Sa R đã nộp đủ án phí, ông Chau B không phải chịu án phí.

[5] Vê quyên kháng cáo: Đương sự văng mặt tại phiên tòa được quyên kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kê từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh An Giang; - VKSND tỉnh An Giang; - VKSND khu vực 14 - An Giang; - THADS tỉnh An Giang; - Phòng THADS khu vực 14 - An Giang; - UBND xã Tri Tôn; - Các đương sư; - Lưu HS & VP; TM. HỌI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM TP- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Sơn Thị Thúy L