Bản án 113/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1]. Xác định thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật: Bị đơn ông Bùi Kim T có nơi cư trú tại: Ấp P, xã P, thành phố Đ.

Vì vậy, căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đồng Nai. Bà P yêu cầu ly hôn và nuôi con vì vậy cần xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2]. Xác định tư cách đương sự: Ngày 07/04/2026, Tòa án thụ lý yêu cầu khởi kiện về việc bà P xin ly hôn với ông T. Căn cứ theo khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định bà là nguyên đơn, ông T là bị đơn trong vụ án. [1.3]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng nguyên đơn có đơn xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập niêm yết hợp lệ, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: - Về hôn nhân: Hôn nhân giữa bà P và ông T được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn số 03, quyền số 01 ngày 14/01/2013 tại UBND phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa (nay là phường B, tỉnh Khánh Hòa) và 2 được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo luật định. Như vậy, hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Tại các biên ban xác minh ngày 28/04/2026, ban tự khai ngay 13/04/2026 thê hiện vợ chông bà có mâu thuân là do ông T không thường xuyên vê nhà, có thái độ bỏ mặc không quan tâm đến gia đình, con cái. Tình cảm không thế hàn gắn và đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay. Như vậy, có đủ cơ sở đế xác định bà P và ông T đã không còn tình cảm thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 89, 91 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận nên cho bà P được ly hôn với ông T. - Về nuôi con chung: Có 02 con chung là Bùi Xuân B, sinh ngày 10/3/2014 và Bùi Xuân A, sinh ngày 01/05/2020. Từ khi sống ly thân đến nay, bà P là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Bà đang làm thuê chuối cấy mô, mức thu nhập trung bình khoảng 7.500.000 đồng/ 01 tháng nên đủ điều kiện nuôi con, bên cạnh đó con chung X có đơn nguyện vọng mong muôn được ở với mẹ. Ong T không có công việc ôn định nên không xác định được mức thu nhập/tháng. Đê bảo đảm cuộc sông cho con chung phát triển tốt về mặt thể chất cũng như ổn định vấn đề tinh thân, tâm lý cho trẻ nên tiếp tục giao 02 con chung cho bà P nuôi dưỡng là có cơ sở. Căn cứ Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và Gia đình, do bà P không yêu cầu ông Trung câp D nuôi con nên tạm thời miên cho ông Trung nghĩa V câp dưỡng nuôi con. - Về tài sản chung và nợ chung: Bà P khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông T không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung, nợ chung.

Vì vậy, khi có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

[3] Về án phí: Bà P phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về ly hôn.

[4] Xét quan điêm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Vì các lễ trên,