Bản án 24/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, đối chiếu với các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết tranh chấp: Vụ án phát sinh tranh chấp từ mối quan hệ về hôn nhân và gia đình. Bị đơn cư trú tại Tổ dân phố N, phường Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 – Lâm Đồng.

2. Về nội dung tranh chấp:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị T và anh Bùi Văn T1 tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau và đăng ký kết hôn ngày 11/11/2011 tại Ủy ban nhân dân phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông (nay là phường B, tỉnh Lâm Đồng). Việc kết hôn được thực hiện trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn hợp pháp nên là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống, giữa chị T và anh T1 phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống gia đình. Chị T xác định vợ chồng thường xuyên cãi vã, tình cảm ngày càng rạn nứt, mặc dù đã nhiều lần cố gắng hàn gắn nhưng không đạt kết quả. Anh T1 cũng thừa nhận trong quá trình chung sống có xảy ra mâu thuẫn, bản thân có những lần nhậu nhẹt, đi chơi về khuya làm ảnh hưởng đến tình cảm vợ chồng. Mặc dù anh T1 không đồng ý ly hôn và mong muốn đoàn tụ gia đình, tuy nhiên qua lời trình bày của các bên đương sự, xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng đã kéo dài trong thời gian dài, đời sống chung không còn thực sự hạnh phúc. Từ năm 2025 đến nay, các bên hầu như không còn sự quan tâm, chia sẻ, chăm sóc lẫn nhau như nghĩa vụ của vợ chồng. Qua xác minh tình trạng hôn nhân nơi các đương sự cư trú, sinh sống được biết chị T và anh T1 có xảy ra mâu thuẫn từ lâu. Đồng thời, qua bản tự khai của các con chung đều xác nhận cha mẹ thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Điều đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh T1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị T, cho chị T được ly hôn với anh Bùi Văn T1.

[2] Về con chung: Chị T và anh T1 có 02 con chung là cháu Bùi Minh K, sinh ngày 27/3/2014 và cháu Bùi Khánh N, sinh ngày 23/4/2017. Xét yêu cầu của chị T xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung sau khi ly hôn, Hội đồng xét xử thấy rằng từ trước đến nay chị T là người trực tiếp 4 chăm sóc, nuôi dưỡng các con. Chị T có việc làm ổn định với thu nhập khoảng 12.500.000 đồng/tháng, bảo đảm các điều kiện cần thiết về vật chất và tinh thần để chăm sóc, giáo dục con. Mặt khác, cả cháu Bùi Minh K và cháu Bùi Khánh N đều có nguyện vọng được ở cùng mẹ nếu cha mẹ ly hôn. Đây là nguyện vọng chính đáng của các cháu và cần được xem xét để bảo đảm sự ổn định về tâm lý, môi trường sống cũng như điều kiện học tập của các cháu. Mặc dù anh T1 có thu nhập ổn định và có đủ điều kiện nuôi con, tuy nhiên việc giao hai anh em ruột cho hai bên trực tiếp nuôi dưỡng sẽ làm ảnh hưởng đến sự gắn bó tình cảm giữa các con. Để bảo đảm quyền lợi mọi mặt của con chưa thành niên, tạo điều kiện cho các cháu tiếp tục được sống cùng nhau và ổn định trong sinh hoạt, học tập, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cả hai cháu Bùi Minh K và Bùi Khánh N cho chị Lê Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có quyết định khác của Tòa án. Anh Bùi Văn T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở theo quy định của pháp luật.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa, chị T chỉ yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi cháu Bùi Minh K số tiền 4.000.000 đồng/tháng từ ngày xét xử ngày 25/6/2026 cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi. Xét thấy nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên là nghĩa vụ của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con theo quy định tại Điều 82 và Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình. Anh T1 hiện có thu nhập bình quân khoảng 14.000.000 đồng/tháng từ lương hưu quân đội và công việc bảo vệ, có khả năng thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng. Mức cấp dưỡng 4.000.000 đồng/tháng mà chị T yêu cầu là phù hợp với nhu cầu sinh hoạt, học tập của cháu Bùi Minh K và điều kiện kinh tế thực tế của anh T1. Bản thân anh T1 cũng thống nhất trường hợp chị T được giao nuôi cả hai con thì anh sẽ thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi một con chung theo quy định của pháp luật.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T, buộc anh Bùi Văn T1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Bùi Khánh N số tiền 4.000.000 đồng/tháng kể từ ngày xét xử ngày 25/6/2026 cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự đều xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn theo quy định của pháp luật. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.