Bản án 249/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Tân T khởi kiện xin ly hôn với anh Danh Say R. Đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình - xin ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại xã G, tỉnh An Giang nên theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang.

[2] Về nội dung: [2.1] Xét quan hệ hôn nhân: Chị Tân T và anh Danh S R cưới nhau vào tháng 04 năm 2006, anh chị có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh Kiên Giang chứng nhận kết hôn nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Chị T xác định cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2020. Sau đó thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, bất đồng 4 quan điểm, vợ chồng không có sự tin tưởng, quan tâm chăm sóc nhau. Chị T và anh R đã ly thân từ tháng 06 năm 2025 cho đến nay. Theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.....”. Anh chị đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, vợ chồng không sống chung trong một khoảng thời gian dài, không quan tâm, chăm sóc nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Quá trình giải quyết vụ án, anh R không đồng ý ly hôn nhưng từ khi Tòa án mở phiên hòa giải anh R vẫn không đưa ra giải pháp hàn gắn hành phúc gia đình, vợ chồng tiếp tục chung sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Tại phiên tòa, anh R cũng xác định vợ chồng đã mâu thuẫn thời gian dài nếu chị T cương quyết ly hôn thì anh R cũng đồng ý ly hôn nhưng yêu cầu phải chia tài sản chung nên có cơ sở xác định tình trạng hôn nhân của chị T và anh R ngày càng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xử chấp nhận cho chị Tân T được ly hôn với anh Danh Say R. [2.2] Về con chung: Theo các đương sự trình bày và giấy khai sinh có cơ sở xác định chị T và anh Danh S R có 01 con chung là Danh Tân Ngọc T2 - sinh ngày: 27/01/2007. Hiện cháu T2 đã trưởng thành, có cuộc sống riêng nên Hội đồng xét xử không giải quyết. [2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung. Ngày 04/02/2026, anh R có đơn yêu cầu chia tài sản chung nhưng anh R không thực hiện nghĩa vụ nộp tiền tạm ứng án phí để Tòa án thụ lý giải quyết theo quy định của pháp luật. Đến thời điểm Tòa án mở phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ anh R vẫn không thực hiện. Đối với ý kiến của anh R về việc yêu cầu miễn án phí do anh R là người hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng, hoàn cảnh khó khăn nhưng căn cứ theo quy định tại Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì anh R không thuộc đối tượng được miễn án phí.

Do đó, Hội đồng xét xử không giải quyết về tài sản chung trong vụ án này. Trường hợp sau này, các đương sự có phát sinh tranh chấp thì được quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết trong vụ án khác.

[3] Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí: Chị T phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0010377 ngày 28/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

[4] Xét ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Về hôn nhân là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 5 Đối với ý kiến đề nghị chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung của anh R là chưa phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.