Bản án 69/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị P khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Tiến H, cư trú tại Thôn Đ, xã T, tỉnh Quảng Trị, đây là vụ án " Ly hôn, tranh chấp về nuôi con".

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 2, tỉnh Quảng Trị thụ lý giải quyết vụ án là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị P và anh Nguyễn Tiến H có quá trình tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 02/7/2014 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Quảng Bình (nay là xã T, tỉnh Quảng Trị) nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc. Nhưng từ năm 2017 đến nay, cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã, không cùng quan điểm sống và không có tiếng nói chung trong cuộc sống. Vợ chồng sống chung với nhau nhưng không có tình cảm, không ai quan tâm đến ai. Chị P làm đơn ly hôn anh H, mặc dù anh H không đồng ý ly hôn nhưng anh cũng không thể hiện có sự níu kéo nào, mỗi người sống một nơi, để mặc cho chị P muốn làm gì thì làm.

Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung trên thực tế không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được, nên nguyện vọng xin ly hôn của chị P là có căn cứ, phù hợp với điều kiện thực tế của các bên, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Cần chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị P xin được ly hôn anh Nguyễn Tiến H.

[3] Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị P và anh Nguyễn Tiến H thống nhất quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Nhật L, sinh ngày 01/8/2014 và Nguyễn Anh T, sinh ngày 28/7/2020. Sau khi ly hôn, chị P có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng tiền nuôi con; anh H nguyện vọng vợ chồng đoàn tụ để nuôi dạy con cái, nhưng nếu phải ly hôn anh cũng có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung và không yêu cầu chị P đóng góp cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tại phiên tòa, chị P cho rằng chị có đủ điều kiện về kinh tế và tình yêu thương để nuôi con, công việc hiện tại của chị thu nhập mỗi tháng gần 14.000.000 đồng, đảm bảo nuôi con tốt hơn anh H. Anh H trình bày chị P đi làm ăn xa không đủ điều kiện nuôi con và hiện tại hai con đang được anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng từ khi anh đi xuất khẩu lao động về đến nay. Ngoài ra, con chung 3 Nguyễn Nhật L có đơn trình bày nguyện vọng xin được sống cùng anh H. Sau khi hai bên đương sự trình bày, Hội đồng xét xử nhận thấy nguyện vọng xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của chị P và anh H là chính đáng.

Tuy nhiên, căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của hai con, đặc biệt là các điều kiện cho sự phát triển về thể chất, bảo đảm việc học hành và các điều kiện cho sự phát triển về tinh thần. Do vậy, giao con chung Nguyễn Anh T cho chị Nguyễn Thị P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; giao con chung Nguyễn Nhật L cho anh Nguyễn Tiến H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Hai bên đương sự không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho ai, là phù hợp điều kiện thực tế của các bên, nguyện vọng của các con và phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị P và anh Nguyễn Tiến H thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị P phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước, được khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị P đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001400 ngày 06 tháng 04 năm 2026. Chị Nguyễn Thị P đã nộp đủ tiền án phí.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.