Bản án 44/2026/HNVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ pháp luật có tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và bị đơn đăng ký thường trú tại thôn A, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8-Lâm Đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung theo khoản 2 Điều 1 của Luật số: 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội). [1.2]. Về sự có mặt, vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử mở phiên tòa giải quyết vụ án vắng mặt cả nguyên đơn, bị đơn.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị D và ông Nguyễn Văn M chung sống với nhau từ năm 1993 nhưng đến ngày 26/02/2025 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông cũ (nay là xã Đ, tỉnh Lâm Đồng).

Tuy nhiên, theo lời khai của bà D thì từ khoảng tháng 5/2025 đến nay bà D và ông M sống ly thân, không còn ở chung một nhà vì ông bà thường xuyên bất đồng quan điểm sống dẫn đến mâu thuẫn liên tục, trầm trọng. Đến nay, bà D nhận thấy không còn tình cảm và không thể sống chung cùng ông M.

Xét thấy, Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, …

2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau…” nhưng bà D đã vi phạm nghiêm trọng quy định này làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 51 2 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, cho nguyên đơn ly hôn với bị đơn. [2.2]. Bà Nguyễn Thị D và ông Nguyễn Văn M có 03 người con chung gồm anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1993 (nghề nghiệp: Bác sỹ quân y); chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1997 (nghề nghiệp: Giáo viên) và anh Nguyễn Văn V1, sinh năm 2001 (nghề nghiệp: Lao động tự do), các con chung đều trên 18 tuổi và có khả năng tự lao động, kiếm sống.

Vì vậy, bà D không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung và tài sản chung. Ông M cũng không có yêu cầu gì về con chung và tài sản chung.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết các vấn đề này trong vụ án.

[3]. Về án phí: Bà Nguyễn Thị D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8-Lâm Đồng là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.