Bản án 82Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, trên cơ sở ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau: (1]. Về tố tụng: Bị đơn là anh Đỗ Đức H1 có hộ khẩu thường trú tại thôn V, xã K, tỉnh Hưng Yên. Theo quy định tại các Điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 35 Luật số 81/2025 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án "Tranh chấp hôn nhân và gia đình" giữa chị Đặng Thị Lan H và anh Đỗ Đức H1 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6- Hưng Yên. Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử văng mặt nguyên đơn và bị đơn. (2). Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị Lan H và anh Đỗ Đức H1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện K, tỉnh Thái Bình ngày 18/9/2012. Tại thời điểm kết hôn, chị H và anh H1 đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Đó là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị H và anh H1 chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng về quan điểm sống. Từ năm 2022 cho đến nay chị H và anh H1 không chung sống cùng nhau, quan hệ vợ chồng không còn 4 tồn tại trên thực tế. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại đơn xin xét xử vắng mặt, chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh H1 vì tình cảm vợ chồng không còn. Bị đơn là H1 đã được Tòa án giao, gửi Thông báo thụ lý vụ án, thông báo về việc giải quyết vụ án, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa thông qua thân nhân anh H1, tuy nhiên do anh H1 hiện đang lao động tại nước ngoài không về Tòa án làm việc được, quan điểm của anh H1 cũng đồng ý ly hôn với chị H. Như vậy, hôn nhân của chị H và anh H1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H, giải quyết cho chị H được ly hôn với anh H1 là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: Chị H và anh H1 có 01 con chung là Đỗ Đức A, sinh ngày 31/3/2013. Hiện tại con chung đang sống cùng chị H. Sau khi ly hôn, chị H xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, chị H không yêu cầu anh H1 phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H.

Xét thấy, anh H1 hiện tại không có mặt tại địa phương, cháu Đức A trên 07 tuổi và có nguyện vọng xin được ở với mẹ.

Vì vậy, để đảm bảo cho việc sinh hoạt và học tập ổn định của con chung của chị H, anh H1. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cẩu của chị H, giao cháu Đỗ Đức A cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Việc cấp dưỡng nuôi con chung không đặt ra giải quyết, khi nào đương sự có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ việc dân sự khác. [2.3]. Về tài sản chung: Không giải quyết. 12.4]. Về án phí: Chị Đặng Thị Lan H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [2.5]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.