Bản án 165/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tô tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị P khởi kiện xin ly hôn với bị đơn ông Huỳnh Văn C. Ông Huỳnh Văn C có nơi cư trú tại địạ chỉ 236, ấp S, xã T, tỉnh Vĩnh Long nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Ông Huỳnh Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ theo quy định đến lần thứ hai để xét xử nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan.

Căn cứ vào các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định. - Về nội dung vụ án:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị P và ông Huỳnh Văn C tiến tới hôn nhân trên tinh thân tự nguyện, tìm hiểu, cưới nhau và đăng ký kết hôn vào năm 1995 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là xã T, tỉnh Vĩnh Long) theo đúng quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị P và ông Huỳnh Văn C được công nhận là hợp pháp. Thời gian đầu sau kết hôn, cuộc sống giữa bà Nguyễn Thị P và ông Huỳnh Văn C hòa thuận, hạnh phúc. Thời gian sau, vợ chông phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng đã sống ly thân, mỗi người một cuộc sống, không còn tình nghĩa vợ chồng.

Xét thấy, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành mời bà P và ông C đến Tòa án nhiều lần đê tiến hành hòa giải nhưng ông C vẫn vắng mặt không có lý do. Điều đó chứng tỏ ông C không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng với bà P. Từ các cơ sở trên, chứng tỏ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị P và ông Huỳnh Văn C đã lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên việc bà Nguyễn Thị P yêu câu được ly hôn với ông Huỳnh Văn C là có căn cứ theo Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Nguyễn Thị P được ly hôn với ông Huỳnh Văn C.

[4] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng có 02 con chung tên Huỳnh Văn T, sinh ngày 26 tháng 02 năm 1992 và Huỳnh Văn B1, sinh ngày 22 tháng 12 năm 1988. Hiện 02 người con chung đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị P khai không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Nguyễn Thị P phải chịu án phí 300.000 đồng (Bằng chữ: Ba trăm nghìn đồng) theo quy định. Vì các lẽ trên, 3