Bản án 14/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của các đương sự, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1]. Về thẩm quyền: Bị đơn Lương Minh Q có hộ khẩu thường trú và cư trú tại: Xóm Đ, xã Đ, tỉnh Cao Bằng.

Vì vậy, theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng.

[2]. Về tố tụng: Bị đơn Lương Minh Q có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Xét thấy đã có lời khai trong hồ sơ và việc vắng mặt của bị đơn không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị L và anh Lương Minh Q kết hôn vào ngày 14/6/2015, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, tổ chức lễ cưới ở hai bên gia đình, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Chị L và anh Q đủ điều kiện kết hôn và được đăng ký kết hôn đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại các Điều 8, 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh Q là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[4]. Về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Nguyên đơn cho rằng từ khi kết hôn, hai vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc và có với nhau 01 đứa con chung. Đến năm 2020 phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, không có tiếng nói chung, anh Q đánh đập chị. Từ tháng 02/2020 hai vợ chồng đã ly thân cho đến nay, tình cảm chị dành cho anh phai nhạt dần, hiện chị đã không còn tình cảm với anh Q. Anh Q xác nhận nguyên nhân, tình trạng mâu thuẫn như chị L trình bầy là đúng nhưng anh không được đánh chị L, chị L tự ý bỏ nhà đi, nay chị L yêu cầu ly hôn anh nhất trí.

Từ những phân tích, nhận định trên, xét thấy tình trạng hôn nhân giữa hai vợ chồng ngày càng trầm trọng, hai vợ chồng đã không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ cùng nhau vun đắp, xây dựng gia đình, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, thực tế hai vợ chồng đã ly thân từ năm 2020 đến nay.

Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị L và ý kiến của Kiểm sát viên là có căn cứ nên cần được chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.

[5]. Về con chung: Sau khi ly hôn chị L yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung; cháu Lương Mạnh Q1 có nguyện vọng được sống cùng mẹ. 3 Hội đồng xét xử thấy rằng: Từ nhỏ cháu Q1 đã sống cùng anh Q, hiện tại đang theo học tại Trường tiểu học xã Đ, tỉnh Cao Bằng, nếu thay đổi môi trường sống sẽ ảnh hưởng đến việc sinh hoạt, học tập của cháu. Qua xác minh tại địa phương thể hiện chị Đặng Thị L đi làm công nhân ở tỉnh khác, ít khi về nhà, ít có thời gian chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Q1. Từ những lý do trên thấy răng, cần tiếp tục giao cháu Lương Mạnh Q1 cho anh Lương Minh Q trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu đủ tuổi trưởng thành là có căn cứ. Chị L không phải cấp dưỡng nuôi con. Vì quyền lợi của con, khi có căn cứ, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Toà án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[6]. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xem xét, giải quyết.

[7]. Về án phí: Chị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]. Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.