Bản án 150/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Bà Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung nên xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Trần Quốc C đăng ký thường trú tại phường L, thành phố Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 85/2025/QH15. [1.2]

Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định bà Nguyễn Thị H là nguyên đơn, ông Trần Quốc C là bị đơn trong vụ án. [1.3] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H, bị đơn ông Trần Quốc C vắng mặt do có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện: 3 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H và ông Trần Quốc C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai (nay là Ủy ban nhân dân phường L, thành phố Đ) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 207/KH, quyển số 02/04 ngày 13/9/2004, nên quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông C là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại các Điều 9, 11 và 12 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Quá trình giải quyết vụ án, bà H xác định trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bà không còn tình cảm với ông C. Ông C cũng xác định hiện nay ông đang chấp hành án nên không có điều kiện chăm sóc cho vợ, con nên ông đồng ý ly hôn với bà H. Từ những căn cứ trên, xét hôn nhân giữa bà H và ông C lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà H yêu cầu ly hôn với ông C là có cơ sở. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H, cho bà H được ly hôn với ông Trần Quốc C. [2.2] Về con chung: Bà H và ông C có 02 (hai) con chung tên Trần Ngọc P, sinh ngày 25/12/2004 và Trần Cát T, sinh ngày 16/4/2008. Ly hôn, bà H yêu cầu Tòa án giải quyết giao cháu T cho bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Bà không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với cháu P đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét thấy, cha, mẹ đều có quyền và nghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Hiện nay cháu T đang sống cùng với mẹ, phát triển tốt về mọi mặt. Bà H hiện có công việc, thu nhập, nơi ở ổn định đảm bảo chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; ông C đang chấp hành án nên không có đủ điều kiện để chăm sóc con chung. Để đảm bảo cho việc phát triển tốt nhất về thể chất, tâm lý của con chưa thành niên khi cha mẹ ly hôn; đảm bảo về nguyện vọng và quyền lợi về mọi mặt của trẻ em; Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu T cho bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuổi thành niên là phù hợp theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông C do bà H không yêu cầu. Đối với cháu P đã thành niên và có khả năng lao động nên không đặt ra xem xét, giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: Bà H, ông C khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Bà H, ông C khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

[3] Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm theo quy định.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. 4