Bản án 185/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tô tụng: [1.1] Bà Trần Thị T khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung nên xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Nguyên Văn L cư trú tại phường L, thành phô Đ nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đông Nai theo quy định tại điêm a khoán 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 85/2025/QH15. [1.2]

Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định bà Trần Thị T là nguyên đơn, ông Nguyễn Văn L là bị đơn trong vụ án. [1.3] Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn là Luật sư Trần Quốc T1 vắng mặt do có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt Luật sư T1.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị T và ông Nguyễn Văn L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 05/7/2006 và được Ủy ban nhân dân phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là Ủy ban nhân dân phường L, thành phố Đ) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 253/2006, nên quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông L là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại các Điều 9, 11 và 12 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. 3

Căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn và bị đơn thấy rằng: Sau khi kết hôn, bà T, ông L sông với nhau hạnh phúc đên năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuân là do vợ chông bât đông quan điêm sông, vợ chông không có tiếng nói chung. Bà T, ông L sống ly thân từ tháng 08/2025, cả hai không có sự quan tâm, chăm sóc, yêu thương nhau. Mặc dù ông L không đồng ý ly hôn nhưng xét thấy bà T, ông L đã không còn chung sống với nhau thời gian dài, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà T yêu cầu ly hôn là có căn cứ. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T, cho bà T được ly hôn với ông L. [2.2] Về con chung: Bà T và ông L có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Trần Đ A, sinh ngày 26/6/2007 và Nguyễn Trần Thanh T2, sinh ngày 21/12/2008. Ly hôn, bà T yêu câu Tòa án giải quyêt giao cháu T2 cho bà trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Bà không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với cháu A đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét thấy, cha, mẹ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chưa thành niên. Trong vụ án này, bà T mong muốn được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T2 và ông L cũng đồng ý giao cháu T2 cho bà T nuôi dưỡng. Quá trình giải quyết vụ án thể hiện cháu T2 có nguyện vọng được sống cùng với mẹ. Bà T cũng đã chứng minh được các điều kiện đảm bảo cho việc nuôi dưỡng con chung. Để đảm bảo cho sự phát triển toàn diện, tốt nhất về thể chất, tâm lý; đảm bảo về nguyện vọng và quyên lợi về mọi mặt của con chưa thành niên khi cha mẹ ly hôn; Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháu T2 cho bà T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu T2 đủ tuổi thành niên là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các Điều 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Bà T không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với cháu A đã thành niên và có khả năng lao động nên không đặt ra xem xét, giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: Bà T, ông L không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Bà T, ông L khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

[3] Về án phí: Bà Trần Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm theo quy định.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.