Bản án 21/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Anh Ma A C có đơn khởi kiện về việc xin ly hôn tranh chấp nuôi con chung với chị Hoàng Thị G, nên xác định đây là vụ án Hôn nhân và gia đình về "Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Bị đơn chị Hoàng Thị G có hộ khẩu thường trú và nơi cư trú tại xã B, tỉnh Thái Nguyên do vậy việc thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 3 Điều 5 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017. Tại phiên tòa hôm nay cả nguyên đơn anh Ma A C và bị đơn chị Hoàng Thị G đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt đối với anh Ma A C và chị Hoàng Thị G.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Ma A C kết hôn với chị Hoàng Thị G trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 30/9/2013 tại UBND xã G, huyện P, tỉnh Bắc Kạn (Nay là xã B, tỉnh Thái Nguyên), tuân thủ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp. Qua lời khai của anh Ma A C và chị Hoàng Thị G, Hội đồng xét xử nhận thấy: Vợ chồng anh Ma A C và chị Hoàng Thị G đã xảy ra mâu thuẫn dẫn đến chị G chuyển về nhà mẹ đẻ sinh sống và vợ chồng sống ly thân từ năm 2018 đến nay, anh Ma A C và chị H 3 Thị G không còn quan tâm đến nhau nữa. Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng giữa anh C và chị G đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xử cho anh Ma A C được ly hôn với chị Hoàng Thị G là phù hợp với quy định của pháp luật. [2.2]. Về con chung: Anh Ma A C và chị Hoàng Thị G có 02 con chung tên là Ma Chí C1, sinh ngày 31/8/2011 và Ma Chí C2, sinh ngày 31/8/2013, con chung khỏe mạnh, phát triển bình thường. Hiện nay cả hai con chung đang ở với anh Ma A C được anh trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị Hoàng Thị G yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Ma Chí C2 đến khi con đủ 18 tuổi và giao con chung Ma Chí C1 cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi Ma Chí C1 đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử nhận thấy hiện nay các con chung của anh Ma A C và chị Hoàng Thị G khỏe mạnh, phát triển bình thường và được anh C chăm sóc, giáo dục, anh C có nhà ở và thu nhập 150.000.000đ/năm từ làm ruộng và cây cà phê đủ lo cho các con, hơn nữa qua xác minh hiện nay chị G không có nhà ở, không có việc làm và thu nhập ổn định. Tại biên bản lấy ý kiến của các cháu Ma Chí C1 và Ma Chí C2 thì nguyện vọng của các cháu đều muốn được sống cùng với anh Ma A C, do vậy cần giao các con chung cho anh Ma A C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp, đúng với nguyện vọng của các con chung. [2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Ma A C và chị Hoàng Thị G không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4]. Về tài sản chung: Anh Ma A C và chị Hoàng Thị G không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.5]. Về vay nợ chung và cho vay: Anh Ma A C và chị Hoàng Thị G không yêu cầu giải quyết về vay nợ chung và cho vay, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Đánh giá quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Hội đồng xét xử xét thấy quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên được chấp nhận.

[4]. Về án phí: Anh Ma A C phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu, theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí tòa án.