Bản án 192/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4-Bắc Ninh. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Chị Nguyễn Thị D có đơn đề nghị giải quyết về ly hôn, con chung với anh Nguyễn Văn B nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật là: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn là anh Nguyễn Văn B có địa chỉ cư trú tại xã B, tỉnh Bắc Ninh. Căn cứ Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4-Bắc Ninh. [1.3] Về sự vắng mặt của các đương sự: Chị Nguyễn Thị D là nguyên đơn, đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh Nguyễn Văn B là bị đơn đã được Tòa án thông 3 báo về việc thụ lý vụ án và tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật, nhưng anh Nguyễn Văn B không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến, quan điểm và không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Toà án để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 BLTTDS, hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị D kết hôn với anh Nguyễn Văn B trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là xã B, tỉnh Bắc Ninh) ngày 21 tháng 08 năm 2008, nên đây là hôn nhân hợp pháp. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Tại biên bản xác minh đối với địa phương (Bút lục 28) đã cho thấy cuộc sống vợ chồng chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Văn B có phát sinh mâu thuẫn và hiện cả hai vợ chồng đã sống ly thân. Hiện tại anh Nguyễn Văn B vẫn sinh sống tại địa phương nhưng do bận công việc nên ít khi có mặt ở nhà vào ban ngày. Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn theo chị Nguyễn Thị D trình bày do anh chị hay xảy ra cãi vã, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Hiện tại cả hai vợ chồng đã sống ly thân. Tòa án đã tiến hành các buổi hòa giải nhưng anh Nguyễn Văn B đều vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được.

Vì vậy, xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Văn B đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị D theo quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: Chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Văn B có 01 con chung là Nguyễn Tuấn A, sinh ngày 12/10/2009. Quá trình giải quyết vụ án chị D đề nghị Tòa án giao chị trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Tuấn A. Anh B không đưa ra ý kiến quan điểm gì về con chung trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Lời khai của cháu Nguyễn Tuấn A có nguyện vọng được ở cùng mẹ là chị D nếu bố mẹ ly hôn. 4 Để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của trẻ em, đảm bảo điều kiện phát triển tốt nhất về mọi mặt cho cháu Nguyễn Tuấn A, xét thấy cần thiết giao cho chị Nguyễn Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Nguyễn Tuấn A là phù hợp nguyện vọng của cháu Nguyễn Tuấn A và phù hợp quy định pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con, anh B, chị D không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn, anh Nguyễn Văn B có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình. [2.3]. Về tài sản chung, công nợ chung: Chị Nguyễn Thị D không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. [2.4]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 27 ngày 01/04/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh. Xác nhận chị Nguyễn Thị D đã nộp đủ số tiền án phí ly hôn sơ thẩm. [2.5]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.