Bản án 103/2026/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của các đương sự trong vụ án. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa ông T là bị đơn vắng mặt lần thứ hai.

Căn cứ vào các Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Thạch Thị Si D khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con đối với ông Nguyễn Minh T. Đây là tranh chấp ly hôn và tranh chấp về quyền nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: Bà D với ông T xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2023 theo giấy chứng nhận kết hôn số 34/2023, ngày 21/3/2023 hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh (Nay là xã N, tỉnh Vĩnh Long), từ đó xác định hôn nhân giữa bà D với ông T là hôn nhân hợp pháp. Xét về nguyên nhân mâu thuẫn: Bà Dương R trong thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc, tuy nhiên trong quá trình chung sống thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là vợ chồng không quan tâm chăm sóc nhau và do bất đồng quan điểm sống trong việc làm ăn, dẫn đến vợ chồng 3 thường xuyên cự cãi, nhiều lần vợ chồng hàn gắn lại tình cảm nhưng không thành mà ngày càng xảy ra mâu thuẫn trầm trọng. Hội đồng xét xử xét thấy vợ chồng thì phải thương yêu giúp đỡ lẫn nhau để phát triển về mọi mặt thì mới xây dựng gia đình hạnh phúc, mà đằng này khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn thì không còn quan tâm nhau trong cuộc sống, nhiều lần vợ chồng hàn gắn lại tình cảm nhưng không thành. Bà D xác định tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc thời gian tới không thể tiếp tục chung sống với nhau nên bà cương quyết xin ly hôn với ông T, phía bị đơn ông T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng, nhưng ông vắng mặt không có ý kiến trình bày xem như ông đã từ bỏ quyền lợi của mình. Hội đồng xét xử xét thấy về quan hệ hôn nhân giữa bà D với ông T đã trầm trọng thời gian tới không thể tiếp tục chung sống được với nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà D, cho bà D với ông T được ly hôn với nhau. Về con chung: Bà D xác nhận trong thời gian bà chung sống với ông T có một người con chung là em Nguyễn Đức T1, sinh ngày 25/3/2024 hiện con đang sống với bà. Hội đồng xét xử xét thấy do em Nguyễn Đức T1 còn dưới 36 tháng tuổi nghỉ nên giao con cho bà D trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà D chưa đặt ra yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung; Về nợ chung và người khác nợ vợ chồng: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà D phải chịu án phí theo quy định của pháp luật, ông T không phải nộp.

[7] Xét quan điểm của Vị kiểm sát viên là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.