Bản án 83/2026/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của các đương sự trong vụ án. Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng: Tại phiên tòa bà H, ông H1 với em P vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào các Điều 227 và Điều 228 của Bộ Luật tố tụng dân sự Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Nguyễn Thị Ánh H khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Đặng Minh H1. Đây là tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung:

[1] Bà Nguyễn Thị Ánh H với ông Đặng Minh H1 xác lập quan hệ hôn nhân năm 2004, hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện C, tỉnh Trà Vinh (Nay là xã S, tỉnh Vĩnh Long) theo quy định của pháp luật được thể hiện tại giấy chứng nhận kết hôn số 194/2004 ngày 04/11/2004. Từ đó xác định hôn nhân giữa bà H với ông H1 là hôn nhân hợp pháp.

[2] Xét về nguyên nhân mâu thuẫn: Bà H với ông H1 điều cho rằng thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc, tuy nhiên trong quá trình chung sống thì thường xuyên xảy ra bất đồng quan điểm, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cự cãi, nhiều lần hàn gắn lại tình cảm vợ chồng nhưng không thành mà ngày càng xảy ra mâu thuẫn trầm trọng. Ông, bà điều thừa nhận vợ chồng sống ly thân nhau từ năm 2024 cho đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy vợ chồng thì phải thương yêu giúp đỡ lẫn nhau để phát triển về mọi mặt thì mới xây dựng gia đình hạnh phúc, mà đằng này khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn thì không còn quan tâm nhau trong cuộc sống, nhiều lần vợ chồng hàn gắn lại tình cảm nhưng không thành. Bà H và ông H1 đều xác định tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Hội đồng xét xử xét thấy bà H với ông H1 thời gian tới không thể tiếp tục chung sống được với nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H, cho bà H với ông H1 được ly hôn với nhau.

[3] Về con chung: Bà H với ông H1 cùng xác nhận có với nhau hai người con chung là em Đặng Thị Y N, sinh ngày 06/7/2005 và em Đặng Hoàng P, sinh ngày 19/10/2008. Đối với em Yến N hiện nay đã trưởng thành nên bà H với ông H1 không đặt ra yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. Riêng em P hiện đang sống với bà H bên nhà mẹ của bà H tại ấp B, xã V, Thành Phố Cần Thơ và bản tự khai cũng như biên bản lấy lời khai của em P thì nguyện vọng của em là được sống với bà H. Do đó để đảm bảo tốt về điều kiện nuôi dưỡng, đảm bảo cho em P cũng như ổn định về cuộc sống, về tư tưởng, ổn định các sinh hoạt cuộc sống hằng ngày, cũng như việc đến lớp học hành. Xét thấy khi ly hôn 4 giao em Đặng Hoàng P cho bà H được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà H với ông H1 chưa đặt ra yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung; Về nợ chung và người khác nợ vợ chồng: Không có nên bà H với ông H1 chưa đặt ra yêu cầu xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. nhận.

[7] Xét quan điểm của Vị kiểm sát viên là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp